Včera dorazila z Elixu tahle nová stanice. Zakoupit si ji můžete zde. Zatím se vzájemně seznamujeme. První dojmy jsou pozitivní. Na venkovní anténě se chová vcelku mravně. Ve skutečnosti vypadá AT-D890 líp než na fotkách, které vidíte na internetu. Tmavě modrá barva je decentní, pocit z plastu stejně dobrý, na jaký jsem zvyklý od Yaesu. Klávesnice má trochu jiné barvy, a zase, na fotkách se mi líbilo spíš staré provedení 878, naživo je 890 hezčí a barva tlačítek mi přijde úplně samozřejmá a taková nepřeplácaná. Displej se mi zdá jasnější a kontrastnější, celkové podání měkčí, příjemnější pro oči. Možná už jsem zapomněl, jaký displej jsem měl u 878, ale spíš to vypadá, že i tady výrobce vylepšoval (na fotkách to není moc vidět, ale v reálu si toho okamžitě všimnete.)

Jakmile jsem nainstaloval CPS program ze stránek výrobce, aktualizoval jsem firmware z 1.02 na nejnovější 1.03. Příjemné bylo, že jsem v programu otevřel soubor, který mám uložený z 878 a bez jakýchkoli řečí program nahrál moje paměti i nastavení do 890. Mám to tedy úplně bez práce, jen zkontrolovat a doladit pár drobností.
V menu stanice přibyly oproti 878 další možnosti, koneckonců se jedná o podstatně vylepšené rádio za stejnou cenu (6.190 Kč) za kterou se ještě nedávno prodávala 878. Takhle cenová politika se mi líbí a určitě nejsem sám.
V balení se nachází stanice, akumulátor 3100 mAh s možností USB-C dobíjení, programovací kabel, dobíjecí USB-A/USB-C kabel, 10 W adaptér, nabíjecí stojánek se vstupem USB-C, poutko, bluetooth PTT tlačítko, krátká pendreková anténa, dlouhá pendreková anténa a samozřejmě manuál (EN) který má 51 stran. Pokud vlastníte český překlad pro 878, myslím, že si s ním v pohodě vystačíte.
Prozatím se mi pocitově jeví nová 890 po stránce používání příjemně a zajímavě (pořád je co objevovat) a vypadá to, že spolu strávíme pár měsíců, možná i let.
Tady máte velikostní srovnání s Quanshengem UV-K5(8):

Srovnání jednotlivých AnyTonek (klikněte pro zvětšení)


Tak dva týdny uplynuly a výsledky? Asi to nebude další revoluce, ale jen další čínský …
Moje maminka říká, že myslet znamená hov.. vědět. Ale k věci. Nemám na práci jenom AnyTonku, takže testuju ve volném čase. Prozatím skoro vše OK. Počítám, že do týdne by mohla být recenze (dvě stránky už mám napsané,) ale samozřejmě tam nebude vše, na to je ta ručka příliš složitá, to bude přibývat postupně i díky diskutujícím, kteří si ručku koupili nebo teprve koupí. Podle dosavadních poznatků bych ručku ke koupi doporučil.
Admine, bylo by prosím možný to srovnat ještě s nějakou ručkou na poslechu a vysílání? Jak z běžnýho terénu, tak někde třeba u vysílače? Moc ti děkuju
Tohle by mohl Stano testovat místo monitorů.
Když ono bez monitoru jaksi nejde spravovat web :o) Kupuju toho dost ze svého, na to by zdejší transparentní účet nestačil. Zrovna včera jsem koukal na Ali, kolik DMR ruček se nabízí. Ta z obrázku je pěkná, IP odolnost se taky hodí, jen se obávám, že bude uvnitř jedna DMR jako druhá, jen různé krabičky. Z té levnější řady vystupuje snad jedině AnyTone a jeho klon Alinco.
Co mi v recenzích vždy chybí je srovnání. Spousta recenzí chválí tohle, tamto, ale reálný výsledek je jiný. Z Radtelu se může hodně lidí zbláznit, ale je to prostě čínská šunka. Proto bych se rád zeptal někoho, kdo má srovnání s nějakou značkovou ručkou, nebo alespoň čínskou NA POSLECH. Mě je celkem fuk, že má digitál, že umí posílat obrázky a má GPS…ale když není citlivá, nebo se na kopci zahltí, je mi tohle všechno na dvě věci. Nikde jsem zatím ani na youtubku nenarazil na test srovnání třeba Anytone s Yaesu, Icom, či Kenwood. Většina značkových vykopávek je dneska za zenitem. Mají stáří třeba 5 let, tak mě osobně zajímá RECENZE srovnání. Je čína už dnes lepší, než drahé značky, které se zahlcují, nebo nejsou tak citlivé, jako čína? Chápu, že novější čipy mohou mit větší citlivost, míň žerou baterku a mají lepší filtry, protože se vše nějak vyvíjí a kopíruje jeden druhého a snaží se ho předběhnout.. Ale už chci vědět, do čeho jít. Což spousta youtuberů ani nedělá a musí za každou cenu udělat recenzi, která není nějak vypovídající a pro mě je to jen další ztráta času, strávená nad povrchním shrnutím.
Proč takové porovnání není? Protože by všechen ten čínský elektroodpad těžce pohořel.
Já být adminem, tak bych si z příspěvků koupil Yaesu FT-60, kterou znají všichni moc dobře a pak teprve porovnával. JENŽE. výsledky by nešly na ruku prodejcům, tak se budou chválit barvičky, usb-c a všechny nepodstatné maličkosti a naprosto základní věci se v potaz moc brát nebudou. Maximálně, že to pužitelné je, ale nečekejte zázraky, nedávejte to na velkou anténu, nechodte s tím do velkého města, nechodte s tím na kopce a do zarušených prostředí. Tak to je mi v tom případě zařízení úplně k ničemu.
Lidi nejdou dnes na kvalitu, ale na cenu. Když je to za 800,- no nekupte to za ty peníze, když je to tak levný.
Za mě jednoznačeně nekupovat tyhle šunty, ale našetřit klidně 20tyček na Motorolu a čau.
Já mam prostě dost velký dilema. Yaesu FTDE je relativně levná, oproti Icomu, nebo Kenwood. Samozřejmě, že pro někoho Kenwood a Icom jsou kvalitnější ručky, ale příjde mě to už dost na to, když to neumí o moc víc, než to Yaesu. Icom je za 16k a Kenwood 20k. U Yaesu je zase kvalita horší, prostě nevím, zda věřit plastům a jiným věcem, který tam zmršili. Jejich podpora je taky k pláči na to, co to stojí. Ale zase má snadnější nastavení, než Icom a Kenwood. Mě to příjde, jako nechat se střelit do pravý, nebo levý nohy. Na výber mám, ale výsledek bude stejný. U Yaesu je odemčení frekvencí relativně snadný, u Icomu, nebo Kenwoodu už se to musí rozebrat a člověk ještě neví, jestli to nerozbije.
Mě příjde, že nás mají výrobci za blbce a prostě něco jsme vyrobili a tady máte. Taková kuchařova specialita dne.
Pokud chceš čistě jen analog dualband ručku tak jednoznačně Yaesu FT-60 a nebo Icom IC T10. Jakoukoliv Motorolu. Neuděláš chybu. Cokoliv jiného bude jen horší.
Pokud chceš digi, aprs, gps, tak to bude výběr horší.
Jediné co opravdu solidně funguje je TYT-98 ze světa číny, bude na tom líp, jak FT-60, ta není nad 440 MHz moc citlivá. Porovnání TYT TH-UV98 vs MOTOROLA GP300 a porovnání TYT TH-UV98 vs Alinco DJ-VX50. Na Tlusté hoře zahluchne spousta stanic, TYT ne. Třeba Quašák na Tlusté hoře umřel úplně… byla z něj dokonale ukázková mrtvola.
Oprava, Alinco vs TYT .
Díky, na tohle jsem právě taky koukal. Mám doma TYT TH-UV99. Měla by mít ještě o chlup lepší vlastnosti, než UV98. Avšak u TYT je problém, že i tam jsou bugy a už hodně dlouho nevyšel žádný nový FW. Prostě číňan udělá ručku, udělá pár oprav a tim to končí. Ale pořád za ty prachy je to lepší, než dražší Yaesu FT70. Hlavně TYT vydrží prostě daleko dýl, než to Yaesu. Nechápu, proč když číňan může vyrobit něco, co maká klidně 2-3 dny, tak Yaesu jen několik hodin. Jasně, můžu si ještě dokoupit baterku, jenže nová baterka stojí u nás jako nová ručka TYT. A to je docela špatně. Tady máš srovnání ruček a ta Yaesu FT5 je na vysílání prostě dobrá, oproti TYT 98, nebo jiným. Ale že by se mi zase nějak líbila. Nevím, co se děje s Yaesu. Jestli jim dochází inspirace, nebo co..
https://youtu.be/hNzzpA1mprk?t=654
Blázníš? FT5 se každý zbavuje, praská kryt a vypálí se displej.
TYT TH-UV99 prý není odolná, ale to se tady nedozvíš.
Až tak? Dotazoval jsem se Elixu, zda u FT5 stále praskají plasty, tak prý že z nové várky už rok žádná reklamace. O vypáleném displeji jsem se nic nedočetl, jak to myslíš? Že časem není vidět podsvit? To jsem se nikde nedočetl, jen to, že zarušuje vysílačku.
No porovnával jsem moji TYT s Radtelem a Radtel je fakt tragédie za 2tis, Takže TYT normálně přijímala a Radtelka stále mlčela, pak z ní něco vyšlo, ale byla to tragédie. I Quansheng je citlivější, než Radtel. Jenže kde se takové recenze dozvím? Proto by měla být vždy recenze, aby lidé měli srovnání. Recenze má být vždy až po nějaký době a ne že první youtuber jen řekne, je hezká, má jinou barvu, než předchozí a dostanu k tohle a tamto. Takový recenze mě fakt nezajímají a nic mi neřeknou a je to ztráta času recenzenta a čtenáře. Jenže co dnes za vysílačku? Icom 52 bez kloudný klávenice a Kenwood už je docela drahej za 20k. Dost lidí říká, že nastavit Kenwood je náročný. Kdežto zase Yaesu to má jednodušší. Kupovat Icom 50-51 tam je zase problém, že má malý repráček a ještě další věci, co nejsou uplně ok. On je fakt dost problém sehnat něco slušnýho.
https://elektro.bazos.cz/inzerat/212076903/yaesu-ft-60.php
Stará FT-60, To je jediná ručka, která na kopci konkuruje Icomu R30. Ostatní zařízení vždy pohořely (zahlcení nebo špatná citlivost). Doporučuji.
OK1ZOO, který je guru v příjmu na všechny možný stanice a scannery a to ve všech možných lokalitách, tady schytává mínusy za názor???
Tak at mi někdo vysvětlí proč není přímé porovnání s takovou FT-60kou? 1x FT-60 = 2x bídná čína s náklady na pořízení.
Důležité je si říci , co všechno by jsi u FT5 používal . Zda jsi Lis a budeš využívat aktivně APRS, C4FM? Tady Icom strádá ohledně APRS a budeš volit mezi Yaesu FT5 (C4FM) a Kenwood D75(D-star). Kenwooda jsem neměl možnost provozovat , tak nemohu soudit o kolik bude lepší po radiové stránce .
Pokud jsi Unlis a budeš radio využívat na sdílené kmitočty , PMR , poslech, tak Tě bude zajímat hlavně ta odolnost .
Měl jsem FT5 v době , kdy jsem ještě neměl koncesi . Tělo stanice mi nepraskalo , nosil jsem ji v pouzdře . Ovládání je o zvyku. Co mi drobet zklamalo , byl přednes s reproduktoru , který postrádal snad jakékoli hloubky , porovnával jsem s FT60 a Icom T70. Musím uznat , že to audio bylo zase více “průrazné “. V blízkosti vysílače Radeč mi FT5 fungovala , bohužel teď nemohu dopátrat , zda jsem s ni byl i na Klínovci , Svatoboru.
Firmware je jedna věc, ale zkus se někdy podívat na vysokofrekvenční parametry a konstrukci přijímače. Rádio není módní doplní ala “wearable fashion electronics” ale potřebuješ funkčnost a účelnost. Jistá ergonomie ovládání. Jestli má rádio lesklý nebo tmavý knoflík VFO je snad jedno.
Tak jasně, že pro mě je lepší funkčnost, nad vzhledem. Ale pořád by ta ručka měla vypadat hezky. To je problém Yaesu. To je jako když si Baoefeng myslí, že čim větší ručka, tim asi lepší. Taky dělá už občas takový monstrum, který bych dal leda do batohu. A že by to fungovalo líp? Možná, ale nedám to do k opasku, ale fakt leda do batohu. Když bude mit člověk vedle sebe hezkou ženskou a bude blbá, bude mu to stejně k prdu, jako chytrá a přitom dost škaredá. Nic ve zlým, ale všechno musí být v rovnováze, bez nějakýho extrému.
Nevím, se vzhledem FT5D problém ani nemám. Sice pouťové barevné křiklavé, ale co už. A vlastně se mi i celkem líbí. Sice šmatlací display a jen pár tlačítek ale co, vidět na ni nějak jde, ovládat také nějak jde také a co chtít víc.
by ta ručka měla vypadat hezky …
No jo, pán je estét … 🙂 To nevadí. Ještě jsou ale amatéři, který koukaj na vf parametry, to je dosti podstatné. Malá nápověda je v těchto videích:
https://www.youtube.com/watch?v=ccWLM4dD71w
https://www.youtube.com/watch?v=oGJE21zwY_w
Rozhodně zajímavé, alespoň je vidět a slyšet, s čím se tady v hl. městě potýkáme.
eda55: To uživatelům příliš neřekne, zkusím to česky a bez nezáživné omáčky: Pokud to je špatně, prosím o opravu.
Jedná se o simulaci příjmu 2m pásma v radiově exponovanějších místech, š připojenou ziskovější anténou (a´t nežeru, bílá hůl, chcete-li či lépe 3 prvkové yagi) k ruční stanici.
Na stole jsou dva spektrální analyzátory TinySA.
Oba jsou generátory kmitočtů: horní FM 145,625MHz
s modulací kmitočtem 1kHz. Signál má úroveń -115dBm a sinusový průběh.
Horní generátor je simulátorem vysílače v pásmu 2m. standartní podmínky.
A dolní spektrální analyzátor generuje kmitočet 88.000MHz
FM s modulačním kmitočtem 1kHz s úrovní -19,5dBm sinusový průběh signálu.
Tento generátor je simulátorem vysílače FM CCIR, standartní podmínky
Oba signály jsou přivedeny na vstup splitteru a výstup je na anténní konektor ručky.
————————————————————–
Jak jsem již napsal:Na stole je simulována ziskovější anténa a přítomnost silného signálu z pásma FM CCIR na vstupu přijímače”ručky” a současně ověření požadovaného příjmu 2m vysílače.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Příjem pouze signálu z pásma 2m (145,625MHz) a modulovaného kmitočtem 1kHz nečiní problém ani jedné stanici. Signál, “pískání” je slyšet u všech.
(nízkofrekvenční kmitočet 1kHz slyší i senior 80+
V případě že máte opravdu zničený sluch, si dovolím arogantně doporučit použití zvukové karty se vstupem In-Line a oddělením signálu do “sondy” kondenzátorem.)
Pokud současně zapneme spodní generátor 88.000 MHz a budeme poslouchat na 145,625MHz některým stanicím “vypadne” příjem. Opakovaně zkusíme zapnout/vypnout.
U některých stanic se bude výpadek příjmu (není slyšet pískání modulovaným kmtočtem 1kHz) pravidelně opakovat. Yaesu VX-6 poslouchá stále :-))) A také stála nejvíce peněz.
I to má ale své limity. Např snížením úrovně signálu na kmitočtu 145,625MHz, nebo zvýšením úrovně signálu 88.000MHz.
Schválně, který signál je “silnější” -108dBm, -118dBm nebo -138Bbm ??? :-)))
Podívejte se, jaká je citlivost vaší ručky podle výrobce. Bude uvedena v manuálu.
Test ukazuje že levné Čínské ručky, jsou v radiově exponovanějších lokalitách nepoužitelné, “hluché”
Řešení je v externích krabičkách o kterých píše eda55. (pásmový filtr, propust, rejekční filtr)
Problém je ve špatně udělaných vstupních propustech a filtrech ruček. Tahle práce vyžaduje pečlivé měření a nastavení (známe nanoVNA??) a to jsou vaše peníze.
Na rozdíl od strojového osazení SMD.
V případě nejen ruček je dobré se “vyzbrojit” trochu znalostma:Licence, či koncese nehraje roli. Na zkouškách se na problematiku bohužel nikdo neptá.
HB9 tedy Švýcarsko problém vyřešilo definitivně zákazem používání těchto stanic.
VHF/UHF: Pro frekvence nad 30 MHz (VHF/UHF) je definice S9 rovno -93 dBm (5 µV).
Nad S9: Signály silnější než S9 se obvykle udávají v decibelech nad touto hodnotou (např. S9 + 20 dB).
Praxe: S-metry na většině běžných radiostanic nejsou přesně kalibrovány a mohou se lišit od této standardní tabulky.
Vzorec pro výpočet tentokrát (HF):
=−73−(9−)×6 (pro hodnoty pod S9)
Na vzorci je vidět, že 1S = 6dB. Pozor dB, nikoliv dBm.
Pokud vás zajímají vztahy a přepočty dB, dBm, mV, mW doporučuji on-line kalkulačku od OK1CFP:
https://www.qsl.net/ok1cfp/ok1cfp-prepocty-decibel-db-dbm-dbuv-dbuw-decibel-conversions.htm
K použitým zařízením v testu:
TinySA
https://www.tinysa.org/wiki/
stačí verze Basic
https://nanovna.com/
Splitter = aliexpress.
Náklady na měření do 3000 Kč.
A příště FT-70? FT-4X a nějaká Anytonka, Radtel, ať je veselo :-))
No a závěrem můžete mne nadávat, spílat, vypisovat at nemachruju.
That is all folks:-)))
Pěkně.. já jsem měl v plánu udělat test podobný měření NPR na KV. tvůj jednoduchý testo mi přišel moc “pro děcka” 🙂
Ale vždyť sem chodí zájemci bez el. tech. vzdělání, proto i tento test “pro děcka” má svoje jasné sdělení. Pokud přijímám slabý (-115dBm) signál na dvoumetru a zároveň jsem relativně blízko silného VKV vysílače, viz síla -19,5dBm, tak mám prostě smůlu. Když mám neodolnou čínu. Takže na rozhledny se poohlédněte pouze po odolných ručkách …
Eda55 přesně ví, pro koho to je napsané.Díky
A opět jsou lidé, kteří nečtou všechno. Viz Michal…
“Yaesu VX-6 poslouchá stále :-))) A také stála nejvíce peněz.
I to má ale své limity. (Ještěd??)Např snížením úrovně signálu na kmitočtu 145,625MHz, nebo zvýšením úrovně signálu 88.000MHz.”
Já ty limity neznám, muselo by se to vyzkoušet.
K NPR: Stačí šumový generátor.
https://kb8ojh.net/projects/noisegen/
https://sites.create-cdn.net/sitefiles/72/2/1/722175/RF_Noise_source_v2.pdf
Nebo koupit na aliku “noise source”
Předpokládám, že máš vektorový generátor což je lepší varianta.
Tady to je popsané od DC4KU dobře
https://dc4ku.darc.de/NPR_measurement_methods_dc4ku.pdf
NPR jsem se zabýval právě na HF, takže jsem zo bral jako širokopásmové relevantnější zkoušku inkekce bordelu. Tím rozhodně neshazují tvoji variantu injekce jednoho signalu mnou nazvanou jako dětskou…. Jenom jdu většinou tou nejsložitější cestou, já už lepší nebudu…
Nuže uvidíme, snad se k tomu dokopu… 🙂
Ber to tak, že zdejší osazenstvo zdaleka nemá takové možnosti jako máš ty. Jsou rádi, když mají doma multimetr.
Kluci, a máte pro samé testování odolnosti a měření, vůbec čas vysílat?
Vysílat? Jo mám občas takový záchvat. Ale sednu tiše k rádiu a vždy skončím u jiné činnosti než vysílání. Když se podaří udělat nějaké spojení, tak na krátkých vlnách.
Tak on ten náš koník je velmi do šířky, každý si v něm najde co ho baví. Když mrknu na deníky třebas POTA, nebo GMA, tak ani na VKV a natož KV, to nebude tak špatné a to ještě předpokládaje, že jedou většinou oboustranně QRP a anténní provizorium v případě S2S nebo P2P?
Jj Martine,udeřil jsi na hlavičku hřebíčku.Dřív se bastlilo ve sklepích z těžko sehnatelných KF173 a A244,rušilo to TV v okruhu 1 km,tenkrát by ti bastlíři rok nejedli aby si koupili Baofenga.Dneska jim vadí že to nemá 8,33 kHz.
Čo bolo, bolo, snáď sa nebudeme k tomu vracať.
BTW, aká je problém u číňana vyrobiť kvalitné pásmové filtre a pchať ich do každej stanice keď čipy používajú cca rovnaké ? Predražilo by to stanicu dvojnásobne ? Veľmi dobré filtre má napríklad SDR prijímač Malahit DSP2, čo je ruský dizajn dosky, len to vyrába čínska firma.
Problém je cena. Kvalitní vinuté toroidy jsou ruční práce a musí být pásmové filtry naladěny do pásma. Důležité je i Q. proto se používá Amidon nebo Micrometal materiál. Nikoliv čínský levný šmejd z Aliexpress.
I když doba se změnila a pokud je pečlivá práce lze najít i filtry N2ADR v Hermes Lite 2 nebo CZ klonu Square SDR velmi kvalitní.
Od toho jsou provozáři a technici.
Já dělám do techniky, a to jak profesně tak amatrérsky. Jiný zase běhá po kopcích a jestli vevnitř běhá Beken, nebo křeček v kolečku je mu fuk… Každý máme svoje.
A těch je jako šafránu… V podstatě není z čeho vybírat.
Yaesu VX-6 poslouchá stále…. nezlob se, ale tvrdit, že je Yaesu VX-6 odolná ručka co se týče filtrů je zhovadilost. Je tak široká, že se zahltí všude. Na 2m, na 70 cm, prostě všude, kde je viditelnost na DVBT2 vysílače a rozhlasové vysílače. Další vlastnost téhle ručky jsou intermodulace na příč bandama. Prostě, kdo chce odolnou ručku a měl někdy něco od Yaesu ví, že to u nich nefunguje. Z toho důvody výrobce vybavil tuto věc možností zapnutí vnitřního attenuátoru 10dB, pak začne nějak poslouchat, ale už ne slabé radiostanice. To co bylo použitelné byla VX-5 na UHF pásmu, měla filtr do 450 MHz, takže ji DVBT nevadilo, ale na 2m stejně kolabovala, rozhlasové vysílače taky nedávala 🙂 FT-5DE není taky žádný zázrak. Kde YAESU zkolabovalo, jiné železo Icom ID-50, TYT 98 nebo GP300 příjmalo vesele dál. Horší než YAESU v odolnosti je Quansheng….ten se zahltí tak, že mu nepomůže ani svědcená voda, ani schování antény za nejbližší kmen stromu. Prostě Quansheng, Yaesu vyžadují přídavný filtr, jinak je operátor neštastný, hlavně v období, kdy listí stromů opadá :)))
Prosímtě, tu Yaesu FT5DE máš osobně odzkoušenou, že je horší, než TYT 98, nebo Icom?
Já pořád váhám, ale někdo zase píše, že třeba Icom ID52 se už finančně nevyplatí, oproti Yaesu. Jako docela by mě mrzelo, kdybych si koupil FT5DE a moje TYT 99 byla ještě lepší. Přitom stála kolem 1300.
Díky
Kup Baofeng UV5R, tam víš do čeho jdeš. Že to prostě stojí za ho.no. A ušetříš. A nebo sháněj Yaesu FT 817 či 818 a kvalita je zaručena! Tam kde se mi Yaesu FT70D zahltila tak že nebylo nic slyšet, tam FT 817 se chovala jako by tam nic nebylo. Slyšela jen to co měla a nic okolo. A navíc není o mnoho větší jak ty ručky.
A ty máš aj tého Icoma IC-705, ten je na tom jak?
Tenkrát ještě nebyl v mých rukou, tak nevím. Ale v Praze slyší.
Kde se dá ještě sehnat nová FT-818ND? Jediné, co jsem dohledal FT-857D za 1050,- dolaru, ale tohle 100watt dělo váží 2,1kg, FT-818 má 1,1kg …ale slehl se po ní svět 🙁
Víš co? vezmi si spektrák, třeba tinySA a podívej se, jaké jsou signálové úrovně na místě, hlavně od DVB T2. A porovnej to s těmi které jsou na videu.
To jsou možná přes limity které já neznám.
A s hodnotami, které jsi naměřil, si můžeš zopakovat měření. Tohle nelze brát jako dogma.
Je dobré zopakovat a nasimulovat také úrovně v místě.
Napiš si signálové úrovně na kmitočtech, keré jsi změřil a uvidíš které při měření budou pokládat příjem v ama bandech.
Takový test si můžeš dát i se scannery Uniden.
Proč nějakou Mortorolu 20k?? Předražený. Za jeden průměrný plat máš dneska rádio který umí všechno, krativlny, VKV, PMR, Air band.
Máš na to záruku i 5 let, pořádná anténa tomu prospěje a je to použitelný.
Co s křapkou za 800? Mezi dva kameny.
Jenže jakou Motorolu? Máš nějaký tip? Moc e-shopů ji neprodává a ty ceny nejsou fakt uplně pro každýho. A když dám do něčeho už dost, tak potřebuju vědět a stát si az tím, že ty prachy za to stály. Juknul jsem na nějaký Motoroly a jsou třeba jen na jedno másmo a to nepotřebuju. A za ty prachy by to už mělo umět něco a mit slušnou výbavu.
Motorola nedělá rádia pro radioamatérskou komunitu. Oni mají jinou cílovou skupinu zákazníků. Záleží co potřebuješ, co od toho očekáváš a kolik jsi ochoten za to dát.
Motorola má naprogramovaných jeden nebo více kmitočtů.
Já taky nemám Motorolu a žiju.
Máš nějaký tip?
Mám: https://www.vysilacky.com/eshop/produkty/detail/39952-iradio-uv-98-plus-gps-aprs
Iradio UV-98 plus
Motoroly jsou super,konkretne mam nekolik R7,ale je treba si uvedomit,ze to je bud UHF nebo VHF,z klavesnice s ni nic neudelas,potrebujes jejich programovaci kabel (ten neocuras,ma v sobe elektroniku) a soft (ten stahnes,ale nevyplaci se to,protoze s orig softem mas i podporu a u novejsich stanic nemusi FW spolupracovat s program.SW a pak ta podpora ze strany Motoroly funguje).
Takze u 2 Motorol UHV+VHF muzes skoncit s veskerym nutnym SW a HW na 60k.A desitkama hodin seznamovani s program.SW Mototrbo.
V časech minulých jsem adminovi nabízel možnost společného testování ručních radiostanic u nějakého silného vysílače . Udělat zajímavou akci , za pomoci radioamatérů a jejich reportů . Nabízel jsem a vlastně stále nabízím radiostanice k porovnání ( Yaesu FT-60, Yaesu vx2 ,Icom T70, Kenwood TH F7), popřípadě bych možná dokázal zapůjčit i Icoma id51 , Yaesu vx5… . Osobně by mě zajímalo porovnání se stanicemi z produkce ČLR. Nenabízím to z přesvědčení absolutní nadvlády značkových stanic , ale férové porovnání by jistě mnoho radioamatérů uvítalo .
Jistě mi můžete poradit , abych takové testování udělal sám . Bohužel , respektive bohudík , nevlastním žádné čínské rádio .
To je těžké, sám sis ale odpověděl. Vyvíjí a kopíruje se často spíš ve smyslu kchatování kchoustů a jak co nejvíc kde ještě ojebat tak, aby se dal zvýšit vývar. Rozhodně ne tak, aby snad zařízení mělo lepší parametry. Čekat od číny zázraky je ehm.
Jedinou motivací utuberáků je podojit sponzory, kteří je zaúkolují nějakým šuntem, který pak oni musí propagovat blbcům, kteří na to koukají a ty zas podojí z reklam. Že by jejich motivací snad bylo někoho informovat, to je druhé ehm. Na jů tů blééé se rozhodně nikdo dnes nic nedozví, nadšenci umřeli v devadesátkách a celé to šlo do kytek samoserným systémem, To už je lepší věřit na ježíška než na utuberáky.
No a pěkná objektivní recenze čehokoliv už obvykle nejsou a nebudou, protože o ně jednoduše jednak není zájem a druhak nikdo nezaplatí. Pár nadšenců to nevytrhne a mase stačí reklama a čínské dreky. Schválně si dej hledat na kterémkoliv vyhledávači jakékoliv recenze – a najdeš jen stovky stránek reklam, inzerce, bordelů, srovnávačů, prodejců, pokud je někde komentář je to zaplacený fejk.
Prostě doba, kdy se ještě něco dalo dozvědět, skončila :/
, Za mně nejlepší radiostanice byla Yaesu FT 817 nebo 818.
A hlavně stále je. To byla doba, kdy se Yaesu inspirovalo krapet vojenskými rádii, škoda, že od toho upustili a už kopírují čínu.
Motorola? Ano pro ham sice nedělají. Ale ham využijí. Všechny vypadají a hlavně jsou profi rádia. Nasypeš kmitočty a už jen používáš. Kdykoliv a kdekoliv, žádné tanečky kolem odolnosti a použití, fw, chyb, vzhledu,
Hele mám 2 kusy. Jeden po 20ti lech odešel enkoder SEL. Přitom jsem se jeho používání důsůedně vyhýbal. Prostě zmetek.
2 kus koupen v roce 2017 a uděláno několik zkušebních spojení. Uklizen a když jsem ho vybalil nelze regulovat výkon PA. V menu ani není taková nabídka. Zřejmě EEPROM. Pravda, u mě obvyklá závady filtry byly Ok.
Suma sumárum do popelnice s tím. Yaesu mě QRP nenabídne.
Takže jiný rádio a s 5 letou zárukou.
Není to špatný, ale nesmí se to začít srát. SMD, kdo na to nemá vybavení a oči tak má smůlu.
Viz Testy čínských rádií. Podívej: umí to AIR Band. Jenom Číňan se vysral na krok 8.33kHz takže ten air band je ehmmmm.
A Wouxun??
https://simonthewizard.com/2024/10/31/new-with-maas-wouxun-kg-r36-vhf-airband-transceiver-e159/
Vyrábějí i model R86
Takto by jsem si to představoval a cena 159 Ojro.
Jen pro info, třeba Radtel RT900 8,33 kHz má, cena cca 500 až 700 Kč, dle prodejce.
V “testech” i článku vidím samého Anytona a nemají.
Jo Wouxun KG-R86 nebo levnější R36 to je jiná.
AnyTone 890 krok 8.33 kHz má.
V tabulce v recenzi to ale není uvedeno. A to ještě nemusí být vítězství. Filtry jsou jak široké?
Ano, opravdu se zdá, že testování už jede naplno. To bude recenze!
Co kdybys místo prázdnejch keců napsal vlastní recenzi.
Dík za demonstraci schopnosti vyhledávat na internetu. Tahle stránka není možná mnoha amatérům dosud známa. Anytone 890 má v tuhle chvíli na testování kolega. Jinak souhlas se Zdeňkem, že vlastním recenzím se na Amaradiu meze nekladou…jen se do toho kritikům nějak nechce.
Jenže pak se tu zase dočteme, že se vůbec nezasekává, že je úplně sqělá, je super na omak. Kupujte u Elixu a u Jachmenů. Nahazováním 230ky se toho fakt moc nezjistí. K dokonalosti ji chybí mnoho https://ok4md.liveu.cz/index.php/2025/11/07/anytone-d890uv-co-zatim-funguje-a-co-nefunguje/
Když mě stránky nebaví tak na ně nelezu.Ani prudit.Btw dát jako vzor odkaz na článek z 7.11. s pár postřehama ze světa je asi vtip.
“Btw dát jako vzor odkaz na článek z 7.11. s pár postřehama ze světa je asi vtip.”
Nejde o postřehy ze světa, ale o poznatky z vlastního měsíčního testování D890. To jen pro upřesnění.
Ale v tuto chvíli je to stejně bezpředmětné, test probíhal na předprodukční verzi firmwaru a na prvních dvou produkčních verzích firmwaru. A i ty už jsou dnes nahrazeny novější verzí firmwaru.
Martine, doufám, že se z tvé strany dočkáme dalších zkušeností s touto stanicí a třeba i dalšího článku.
Tomáši, to by byl velice krátký článek 🙂 .
Z mého pohledu je to zařízení s velkým potenciálem. Podpora APRS i s možností využít radiostanici jako terminál s TNC, to mnoho rádií dnes nenabízí (Kenwood, Vero….), NXDN, dva přijímače a další. To vše vypadá slibně.
Ale… . Mě už přestalo bavit dělat číňanům pokusnýho králíka jako zákazník.
Takže D890UV s výrobním číslem 0001 jsem měl na nějakých pět nebo šest týdnů na podzim zapůjčenou na testy.Co mě zaujalo jsem napsal k sobě na web. Pro výrobce jsem odeslal delší zprávu a testovanou radiostanici vrátil.
Jako zákazník si ji rád koupím až bude mít vychytaný mouchy a vše bude fungovat tak jak má. A budu rád když to bude co nejdřív.
Dal bych tomu ještě šanci. OK1MG jí dává velkou budoucnost, i když pár věcí už pokazili. Snad budou čínský auta lepší. A co teprve čínský zbraně? Ale toaletní papír mají kvalitní.
Vzhledem k tomu, že se stejně na téma “hledání svatého čínského grálu” dočteme jen to, co vždycky, tak je to asi i jedno 🙂
Bez čínskýho grálu bys neměl s čím vysílat. Všechno elektro co máš doma je přiznaně nebo nepřiznaně made in China.
Ne. Protože je obrovský rozdíl “pouze výroba” versus “nápad – vývoj – zadání – zisk – zpět”. Pouze výroba mám doma samozřejmě cokoliv od Turecka přes Bangladeš po Čínu a nevím co ještě. Výrobu by sice mohl dělat kdokoliv, delegovali jsme ji ale do Číny protože když pominu zisky tak si jednak hrajeme na zdání ekologie s čistou zahrádkou (že pokálený bude dvorek je prý v pohodě, to nikdo nevidí) a potom zkracování dodavatelských řetězců, což v hustě osídlené “průmysl fuj smrdí” Evropě nejde. A protože kovy vzácných zemin. Vše podstatné pro výrobu od těžby po zpracování a výrobek je tak často téměř na jednom místě, což leta fungovalo a zpohodlnělo nás. Na západě by materiál jezdil tam zpět desetkrát, což je také nekonkurenceschopné.
Návrh je ale problém. Podívej se na kohokoliv kdo kdy co vymýšlel a nabídl – často s tím už přestal. Čína zničila mcHF, uSDX a další. Pokud to nevidíš tak si to nech od kohokoliv vysvětlit nebo zhlédni videa jak třeba Temu a další rýžekrámy likvidují tradiční výrobce. A fér a kvalitou to fakt není. Ve zkratce zaplaví trh padělky, inkasují zisky a starosti nechávají jiným. Věci, které čínan dělal nejdřív musel někdo vymyslet, komu se tak potom ale nevrátí dostatek prostředků pro další iteraci inovací. Dáš si cokoliv hledat podle označení, výrobce model, najdeš v rýže krámu cokoliv co vypadá stejně, označení modelu čísla stejné. Přijde bez originální značky nebo značka rozsypaný čaj a kvalita totální odpad. Nepasuje nebo je špatné materiálově, zpracování, vše… Ale je to LEVNÉ. Čínan jen dodal odpat, support bude mít na hrbu původní výrobce, kde nejspíš budeš hledat dokumentaci…
Štve mě ta odporná kultura “tojedobrýsmu” které tyhle rýže odpady symbolizují, štve mě, že místo podpory originálních výrobců lidi zaslepeně “je fuk že je to k ničemu, ale nestálo to moc” doufají, že třeba další z deseti křápů z rýžekrámu bude snad konečně lepší než všechny předchozí (jasně že nebude a v součtu by za tu cenu už měli něco pořádného) a je to furt dokola. Když se podívám třeba do Japonska, kde tak nějak primární metrika je “aby věc byla nejlepší” a potom tedy také cena – a společnost je tam kde je, tak je mi pak smutno když vidím jak to vypadá tady s přesným opakem. Jediná metrika je co nejvíce odpadu za nejmíň peněz je jedno co je to za šmejd. A tak nějak když jsou všeobecně očekávání nízké – tak to, co dostaneš, pak vždy přesně podle toho vypadá 🙁
O “přiznaně” nebo “nepřiznaně” vůbec nejde.
Zase dlouhé, to nikdo nedočte. Štvou mě, že místo dodělání FW, raději chrlí další nový elektroodpad. Jenže tady už PMRkaři nadšeně otevírají peněženky. No nekup to, za tu cenu… a za měsíc další. Na volání do vedlejší ulice přece dobrý a 5km z rozhledny to taky dalo.
Dost mi to připomíná dobu kolem roku 2008, kdy jsem vybíral motorku. Jezdit na kole, už mě nikam nebavilo. A autem to bylo drahý. Peněz jsem moc neměl, tak jsem zíral na krásné Yuki a další číňany za cenu kola. Na další značky už si nevzpomenu. V místním obchodě mi majitel vysvětloval: “A tento model má tu VÝHODU, že je to přesná kopie xxx.” A tahle má tu výhodu, že je to kopie yyy.” Tak jsem přikyvoval a zíral s otevřenými ústy. Byly to napodobeniny amerických motorek s falešnými výfuky a motor vždy 230ccm. No prostě nádhera!
Nakonec jsem zvolil “českou kvalitu”, ale to by bylo na dlouho.
Konktréně u těch Yuki museli dovařovat i rámy. Číňana nikdy kvalita zajímat nebude.
To je přesně ono, ty Yuki a Yamasaki a jiné paki také pamatuju. Nedodělaný fw je určitě strategie jak ušetřit. Zhrábnou zisk a výhody, žádné velké drbání s tím ať to je hlavně “levně” a rychle a rozčilovat se s nedodělkem pak ještě rádi nadšeně budou jiní 🙁
Ale s čím bysme vysílali na DMR nebýt Číny? Vysílačky pro dospěláky, tam mají o nulu víc. Chceš to s displejem? Tak třicítka! A žádný monitoring všeho naráz! Před deseti lety nejlevnější čínská DMR stála 7000,- Měla jen UHF a bídný zvuk, samé skřípání a vrzání. Přepínač na 16 kanálů. Dneska máš za 2500,- velice slušný DMR dualband s perfektní modulací. Takže člověk odpustí to, že to občas umře, že je občas potřeba vycvaknout baterku. Je to kecátko na hraní.
Takže člověk odpustí to, že to občas umře, že je občas potřeba vycvaknout baterku …
Neodpustí. Proč taky. Věc má fungovat na první dobrou. Azijati si z tebe tímto dělaj srandu. Snad toho tolik nechci, ale značky jako Grundig, Sennheiser, Sony, Fujifilm, etc, bylo by toho hodně, jsou známé tím, žes to zapnul a věc mnoho let fungovala. Proč by to mělo být jinak?
inkasují zisky a starosti nechávají jiným …
Ehm, jde snad v kapitalismu o něco jiného? Nediv se azijatům, pouze využili příležitost, jak se napakovat. To dělají židi celou dobu taky. Tak se prosímtě nediv. Nota bene jsme v EU tak co od tadytoho zázraku čekáš??
Já se nedivím jim, že využívají příležitosti když mohou. Já se divím tomu, že je spousta lidí ochotna v tom tolik participovat a podřezávat si pod sebou větev a ještě tomu nadšeně tleskat. A nadšeně psát budovatelské články jak “výrobci zaspávají” a “čína to všem natírá”. Tím spíše když minimálně několik desítek let už vidíme, proč to je špatně. Ze strojařiny, z elektra, z kreativních oborů no skoro všeho, příkladů bylo dost.
Chtělo by to samosatný tématický článek.
Výstižně, přesně napsané:
…je fuk že je to k ničemu, ale nestálo to moc” doufají, že třeba další z deseti křápů z rýžekrámu bude snad konečně lepší než všechny předchozí…
A tak je to tady se vším. Porovnávat s Japonskem, je jako porovnávat UKčka s Japonskem. Úplně jiný vesmír.
Chtělo by to samosatný tématický článek …
Článků je tady dost, stačí si vybrat …
Na jaké téma?
A že by amatéři ani po deseti letech nevěděli, co je to Brandmeister, dasboard a selfcare? Minimálně by to měli znát ti. co dělají recenze na DMR stanice.
Upřímně docela nechápu rozhodnutí AnyTone, na rozdíl od D168UV, neumístit na D890UV USB-C port pro programování (a ten nabíjecí rovněž ponechat na baterii). Jinak hezká ručka.
Ahoj, v balení je přiložen i programovací kabel, takže bych v tom problém neviděl. Ve výčtu obsahu balení jsem na něj pozapomněl. Už tam je.
tomu take nerozumím. za mě velký mínus na jinak možná povedeném rádiu … protože C máš všude, programovací kabel s sebou tahat nebudeš …
Zajímavé! Jedna věc mne ale vždy odradí. Ta instalace programů, nahrávání aktualizací, dalších firmware…
Chci hotové zařízení. Koupit, vybalit a používat. Nechci si donekonečna hrát s programy, stále kvůli chybám něco aktualizovat…
Před lety jsem si koupil dualband Yaesu FT 65 E. Pak jsem na základě recenze tady koupil ještě menší Yaesu FT 4 XE. Dle mého jedna z nejhezčích stanic. No a nakonec přikoupil opět po přečtení recenze v Ama Radiu Wouxun KG UV 8 H.
Ani jedna z těch staniček mne NIKDY a NIKDE nezklamala! Vždy fungovaly spolehlivě! Dokonce i na zřícenině hradu Lichnice nad Třemošnicí, kde je výhled na několik vykrývacích TV vysílačů a také na letištní radar u Čáslavi. V rytmu otáčení toho radaru tam spousty stanic utichají, respektive jen hlasitě “klapou”.
Z těchto tří staniček bych řekl, že je nejlepší Wouxun KG UV 8 H! V extrémně špatných příjmových podmínkách, kdy obě Yeasu umlkají, stále ještě “hraje”! Vše s anténami Diamond SRJ 77 (CA).
No a poslední stanici, opět díky Ama Radiu, jsem koupil Baofeng BF 888… Legendární značka v mém koutku nesmí chybět! A funkčnost této levné staničky opět velmi příjemně překvapila! S anténou Wouxun délky 37 cm.
Nevím, jestli ještě někdy něco koupím. Stále ten vývoj sleduju. Nové zařízení by mne muselo opravdu zaujmout. Nikoli množstvím funkcí, ale svými parametry! Hlavně na straně přijímače! Toho se ale myslím možná nedočkám.
A poslední věc. Na mé doporučení si ty stanice Yaesu, Wouxun i Baofeng koupilo velké množství uživatelů. Baofeng hlavně dámy, které požadovaly co nejjednodušší obsluhu. Všechny staničky ty roky fungují k plné spokojenosti svých majitelů. A několikrát do roka, nejméně čtyřikrát, se všichni slyšíme, když s partou vyjíždím na kopec Chotuc u Křince, bývalé prastaré hradiště, dnes CHKO!
Chotuc je PP, tedy přírodní památka. Žádné CHKO. Navíc se střelnicí!
Chotuc… Na seznamu zvláště chráněných území AOPK ČR je evidována pod číslem 2116. Zdroj Wikipedia
Ale je to vcelku jedno.
PP je zcela jiná kategorie chráněného územi, než CHKO. Hlavní rozdíl je, že PP je maloplošné chráněné území se specifickým předmětem ochrany.
Naproti tomu CHKO je velkoplošné území zahrnující i obce, kde žijí a hospodaří lidé, takže i omezení, co se nesmí, jsou dosti odlišná pro PP a CHKO, tak to zas tak jedno není.
Aktualizace nejsou ještě zásadní problém samy o sobě. Koneckonců je fajn když je možnost nějaké opravy a jednoduchých vylepšení. Jeden extrém je ale ala Yaesu, kde se vždycky vydal model, pak se sbíral seznam chyb a “oprava” byla nová deska, nový model s jiným písmenkem nebo tak. To je trochu za trest a člověk si připadá jako betatester. A nechceš platit za nový HW. Druhý extrém je divočina s rozsypaným čajem, že existuje spousta variant od různých lidí, ve které se nikdo nevyzná, každý fw chce svůj loader a ten chce nějaký svůj ovladač a tak dále. Těžko dohledávat co je “original” a co ne, která kopie sedne na kterou kopii a každý alternativní fw umí nějakou úlohu lépe, ale ne všechny dohromady. V tomhle je to dobré např. u Icomu – oficiální firmware na oficiálních stránkách, jen dáš na kartu do zařízení a nic více netřeba. Aktualizováno, hotovo. Ideální stav.
Já se čínám už vyhýbám hlavně z důvodu, že se mi velmi nelíbí ten sw bordel kolem ala devadesátkový klondike. Viz i tady na stránkách, náhodné distribuce náhodných exáčů výbuch z jakých zdrojů. Dohledatelné na samých pochybných stránkách, zoologická zahrádka virů a jiné havěti zajisté přiložena. Nejspíše ani nikým nepodepsané. Každá věc vyžaduje svůj ovladač a tak dále. To mi prostě nestojí za to obecně a rád se o radost, jak si zavirovat PC, připravím. Tohle měl už dávno vzít čert. Jak to nemá otevřené zdroje veřejně ideálně někde na githubu nebo důvěryhodného distributora, binárky ověřitelné hashe a podepsané ověřitelným podpisem, tak to nestojí za jakoukoliv pozornost. Průserů v IT světě už snad bylo dost, že nechápu jak ještě dnes někdo může pouštět cokoliv neznámého co někde najde a doufat, že to bude vše OK… To si pak o problémy “něco sem pustil, je tam rozsypaný čaj a nic nefunguje” přímo koleduje.
A přesně z tohoto důvodu mám jeden starý notebook, kde mám všechny tyhle programy nainstalované a notebook slouží výhradně k programování stanic. Na nic dalšího ten notebook nemám. Pak je vcelku jedno, jestli se to zaviruje nebo ne. A transport dat je jednoduchý, na druhém oddílu je linux, nastartuju do něj, stáhnu, co potřebuju, následně se připojí oddíl s Win, nakopíruje, restart do Win. Není tak žádná šance, aby se potenciální virus přenesl někam po síti nebo flashce. Doporučuju.
Tak u mě je primární Linux a zajímá mě tedy to, co je podporované chirpem. Na ven také separátní ntb než osobní, Ne že by to nešlo, ale nějak mě už tohle nestojí za to ani zkoušet jinde nebo sandboxovaně nebo tak… prostě tu kulturu probírání se kopou hnoja z internetu nechávám na smetišti dějin.
rád se o radost, jak si zavirovat PC, připravím …
To by mě taky zajímalo, jak se dá v dnešní době zavirovat počítač? Ptal jsem se mnoha známých s windousem, jestli někdy chytli vira, a bylo mě řečeno, že ani jednou. Tak to je zklamání … 🙂
Detaily nejsou zajímavé, ale bohužel se dá pořád stejně snadno a stále je to stejná nuda. I v posledních pár letech jsem takových strojů viděl více, některé ve velmi zajímavých stavech. Co se zklamání týče – v ŘSD, mnoha nemocnicích typu FN Brno, Benešov, Kosmonosy, v Nymburku – a koneckonců i v Yaesu – by se na téma “to by mě zajímalo… to je zklamání” moc netvářili… A to jen na veřejně známé případy co si vzpomínám. Stačí si projít jakékoliv zprávy jakýchkoliv větších společností, které se problematikou zabývá. A havěti neubývá – naopak.
Jinak netuším kde děláš, ale v každé rozumné společnosti už pěkných pár let jakýkoliv počítač přinesen a zapojen do firemní sítě v horším případě nebude fungovat a vyhodí Tě s ním jen správce, v lepším Tě i s ním vyhodí manažer rovnou. Veškeré fasované firemní lopaty mají vzdálenou správu, ideálně bez administrátorského účtu, firemní politiky a nelze instalovat, v lepším nastavení ani nic jiné pouštět. A jakákoliv lidová tvořivost na tohle téma má opět důsledky. Kdo to vyžaduje kvůli certifikacím také “zklamaný” nebyl.
Mě naopak nejde na rozum jak může právě dneska v téhle době, kdokoliv brát cokoliv na tak lehkou váhu.
Zažil jsem např. ransomware, kdy většině zaměnstnanců nadnárodní firmy ráno nastartoval notebook s informaci, že disk je zašifrovaný a kam poslat bitcoiny… Naštěsítí, kdo se řídil firemní politikou, měl vše v cloudovém úložišti, které napadeno nebylo. Ale ten ušlý zisk z toho, že prakticky celá firma stála do doby, než průběžně všem přeinstalovali počítače nebyl malá částka, tuším, že pro někoho to zklamání bylo.
Ony ty viry dnes taky fungují jinak, než že by po uživateli vyžadovaly, aby napsal Susenka. Třeba se počítač stane jedním z mnoha v botnetu, přes který hackeři útočí na další počítače a samozřejmě cílem je, aby si uživatel ničeho nevšiml a žil ve spokojeném přesvědčení, že žádný vir nemá.
Jo, pánové, rozim tomu, ovšem otázka byla, jak si zavirovat počítač. Či-li uživatel si sám zaviruje počítač. Jiná věc je hackerský útok, viz nemocnice, to je jiná písnička. Mám za to, že dnešní OS je natolik silně chráněn proti škodlivým skriptům a programům, že je to ojedinělá věc. Strčím do USB flešku s virusem, a widle okamžitě protestujou. Odeslat mejlem virus je nesnadný, nebo nemožný. (nezkoušel jsem to, ani nebudu). Taky jedu na linuxu, pochopitelně, pokud tedy má nějaký čtenář smůlu a jeho počítač potkal virus a infikoval ho, celkem by mě zajímalo, jak k tomu došlo. Chytrej virus nebo chyba uživatele?
Před mnoma mnoha léty jsem chodil občas na tyto stránky https://www.soom.cz/ , ale vypadá to, že to stagnují …
Vždyť je to pořád stejné. Ty firmy ani nemocnice žádné sofitstikované věci nebyly. Účetní otevře “fakturu”, obchoďák “zásilku k proclení” a tak dále a tak podobně když se zrovna sejdou věci, na kterých někdo pracuje a náhodou ten jediný z tisíci zrovna nevypadá na první pohled podezřele. Až na druhý a to je pozdě. Ne každý mail se tváří jako “drahoušek zákazník” od retarda z tramtárie aby skončil v koši rovnou.
Silně chráněn, ojedinělá věc, nesnadné – jsou vše relativní slova, které skrývají nějakou pravděpodobnost, ne jistotu – a to se přesně děje. Ano, neděje se to pořád permantentě každému, ale i když projde jeden z mnoha neúspěšných pokusů tak je pořád výsledek havěť v systému. Mezi vypuštěním havěti do světa, která teprve musí úspěšně něco napadnout aby se odhalila a někdo se tím začal zabývat, prací na ni a výsledným updatem definic v antiviru samozřejmě také uplyne nějaký čas přece. Na jednu stranu systém je sice chráněn, na druhou bordel se dnes generuje automaticky nástroji (i pomocí AI) v obrovském množství na tuny kontinuálně a pořád. Je to jen závod s časem. Navíc jednoduše, zadarmo a vůbec nic nejde, stačí být o chlup ryhlejší než aktualizace na kterémkoliv systému. I když milion pokusu neprojde a jediný je úspěšný tak to je pro autora stále jen čistá výhra a zisk. A samozřejmě 0day také jsou, vždy budou a jsou placeny zlatem.
Jen co si pamatuju případ jedna uživatel našel nějakou lákavou aktualizaci k autu, telefonu nebo které blbině systémem “odkaz na odkaz na sdílené dokumenty přes odkazy ve sdílěných dokumentech” jak už to tak bývá – systém distribuce stejně důvěryhodný jako všechny tyhle čínské firmwary – a samozřejmě to prošlo i kontrolama Google i antivirem v systému.
Případ dvě, defender pustil něco dříve než stihl plně zkontroloval a uživatel odkliknul že to je ok (protože instalator má přece instalovat) a první co celý instalovaný balík udělal bylo odstřelení defenderu a zakázání přes politiky systému, nahrnutí balíku rootkitů, malware a zapojení do své zombie sítě a okamžitě celkem agresivně povelováno aby hledalo a masivně napadalo další oběti. Tenhle byl hodně vtipný, zoologická zahrádka v počtu desítek kusů a nejspíš během okamžiku.
Fleška je pro náhodné kolemjdoucí celkem nezajimavá (pokud nejde o cílenou distribuci) protože dopravní zpoždění, mail ale funguje pořád a útoky na exchange jsou také. Minimálně v odkazovaných útocích jestli si dobře pamatuju něco byly útoky na exchange, něco puštěno uživatelem. Útoky také byly snad přes všechno, office dokumenty běžně, pdfka také, nějaké na pohled obskurnosti také. Prostě nic nového, vše tady už bylo a stejně se to jede stále do kola.
On úplné stačí dodnes běžný způsob distribuce a instalace softwaru ve Windows. Binární *.exe bloby jako instalátory nebyly dobrý nápad ani v roce 1996, ostatně i proto vzniklo standardní *.msi (které dodnes téměř nikdo nepoužívá).
No, například nedávná aktualizace firmwaru pro Radtel RT-4D (bohužel distribuovaná jako *.exe) obsahovala malware. 🙂
A jaká verze aktualizace to byla? Dnes pro Radtel RT-4D vyšel nový FW V3_25 a nové CPS V2_06.
Tak to by Ti měl imponovat Quansheng s jeho komunitními firmwary i zbytkem softwaru okolo. 🙂
Možnost aktualizovat FW je dost zásadní, FW bez chyb jednoduše neexistuje. Nějaká utilita k nahrání aktualizací by nemusela být třeba, prohlížeče založené na Chromium umožňují aktualizaci přes “Web Serial API”, takto lze např. nahrávat alternativní FW do Quansheng UV-K5/6/1.