Nový Quansheng ještě není oficiálně na pultech obchodů, a už se začínají objevovat první testy a recenze. Jedná se o předprodejní vzorky, takže nelze brát zjištěné poznatky doslova, ale něco nám to prozradit může. Výrobce možná doladí nějaké softwarové nedostatky, ale na obvodové řešení už nejspíš sahat nebude.
Jak už jsme u Číňanů zvyklí, vyrábějí jedno a totéž rádio v několika verzích. Nový “Quansheng” Taiko Kong TK-11 bude k dispozici i pod označením Radtel RT-860. Se zájmem jsem shlédl video, ve kterém Ben M7FRS podrobil tento Radtel testu. Z tohoto testu budu v článku vycházet, a z videa pocházejí i použité obrázky. Jak test dopadl se dočtete dále – ačkoli pokud jste koutkem oka zahlédli některý z grafů, už asi tušíte…
Čínským inženýrům se podařilo vyrobit takřka ideální ruční radiostanici. Začalo to příchodem Quanshengu UV-K5 s novým čipem BEKEN. To byla přelomová událost. Zanedlouho se tvárného čipu, respektive konstrukce, chytli šikovní programátoři a udělali z průměrné radiostanice funkcemi nabušený kombajn. Mám tu před sebou právě dva tyhle Quanshengy a dosud kroutím hlavou nad tím, co všechno dokážou. Bohužel je to s nimi jako s některými profesory, kteří ač teoreticky na výši, v praxi jsou téměř k ničemu. S Quanshengy to naštěstí není tak tragické jako s imaginárními profesory. Jsou to použitelné stanice, po radiové stránce lepší, než staré Baofengy, ale ne nějak výrazně. Pokud od Quanshengů neočekáváte příliš mnoho, budete spokojeni, obzvlášť za ty prachy.
Abych se vrátil k té ideální radiostanici… Nový Quansheng, respektive Taiko Kong, alias Radtel RT-860, má vše, na co si jen vzpomenete, a to, co nemá, nejspíš půjde časem doinstalovat. Dlouhé, střední, krátké vlny, CB, 50 MHz, 70 MHz, letecké pásmo, 145 MHz, 430 MHz. Modulace AM, FM, SSB pro příjem. Vysílat umí pouze FM, a to v pásmu CB 27 MHz, 50 MHz, 70 MHz, 145 MHz a 430 MHz.
Vypadá to na první pohled krásně, ale jen do té doby, než stanici někdo podrobí praktickým testům a měření. U původního upraveného Quanshengu jste si mohli na Amaradiu přečíst varování, abyste v žádném případě nevysílali mimo frekvence uvedené na štítku pod baterií. U nového “Quanshengu” to bohužel platí také, a to i přesto, že umí vysílat v pásmu CB bez jakýchkoli úprav. Jak to vypadá v praxi ukazuje následující graf:

Pěkný ježek, co říkáte?! Z grafu jasně křičí výstraha “HLAVNĚ TAM NEVYSÍLEJTE!”
Je třeba mít na paměti, že za případné rušení neodpovídá výrobce stanice, ale výhradně ten, kdo tiskne vysílací tlačítko.
Je tu ještě jedna špatná zpráva, která vyplývá z měření Bena M7FRS, a sice, že tahle nová stanice je z hlediska příjmu v pásmu 27 MHz docela tupá, takže bude slyšet jen opravdu silné signály.
Další meření probíhalo v pásmu 50 MHz, tedy na Magic Bandu. Přiznám se, tady jsem měl od nového Konga mírná očekávání a vyjádřil jsem naději, že by mohl přispět k oživení tohoto pásma. Bohužel to vypadá, že přispěje spíš k oživení pracovníků ČTÚ, až budou objíždět majitele nových Radtelů a Kongů a stanice jim sbírat.
Tady máte dalšího ježka právě pro 50 MHz:

Dále tu máme pásmo 70 MHz:

Jak vidno, na vysílání pod 145 MHz to opravdu není. V pásmu 2 metrů už se stanice chová vcelku mravně – je vidět přítomnost nějaké filtrace:

Na konci videa Ben ukazuje tabulku specifikací z přiloženého manuálu, kde se o žádném vysílání mimo pásma 145 a 430 MHz nepíše. Výrobce je tedy z obliga, ale jen zčásti. Jak říká Ben, to, že se po stisku PTT tlačítka na jiných než uvedených rozsazích rozsvítí červená kontrolka a stanice vysílá, ještě neznamená, že s ní tam vysílat můžete.

Závěrem nelze než konstatovat jisté zklamání. Čínský výrobce to myslel dobře, ale dopadlo to jako vždycky. V první řadě jde o to, vyrobit co nejlevněji a prodat co nejvíce kusů. Úspor se dosáhne – jak jinak – ošizenou konstrukcí. Z původně deklarované univerzální ručky, která by zatopila všem značkovým i neznačkovým výrobcům, bude nakonec jen průměrný přijímač doplněný dualbandovým vysílačem. U Taiko Kongu TK-11 se oproti Radtelu může ještě něco změnit, ale nemám přílišná očekávání. Našel jsem info, že zmíněný Radtel se prodává za 50 dolarů na Amazonu, ale nikde ho tam zatím nevidím. Pokud to s CB pásmem myslíte v dualbandové ručce vážně, budete se muset poohlédnout třeba po výrazně dražším Wouxunu KG-Q360. My ostatní si možná pořídíme nový Radtel/Kong jako další zajímavost, nadějnou, ale bohužel poněkud nepoužitelnou.

Něco staronového od Wokounů v ELIXU: WOUXUN KG-Q332 , 50-54MHz/VHF/UHF, příjem AIR, USB nabíjení, IP65 | ELIX a další s CB pásmem a 80 MHz.
Něco od Kenwooda RigPix Database – Kenwood/Trio – TM-D750A
Zase krám bez SSB, ale s připojením k internetu.
Bacha, Quansheng Taiko Kong rozhodně není Radtel RT-860. Jsou to dvě rozdílné stanice jak softwarem, tak hw konstrukcí. Možná tam byla určitá vzájemná inspirace, ale to je tak vše. A Radtel RT-860 rozhodně nemá nikde uvedeno, že umí vysílat i na 10m (CB) a 50 MHz. Viz: https://www.radtels.com/products/radtel-rt-860-multi-band-ham-radio-am-usb-lsb-cw-cb-lw-mw-sw-receive-1024-channels
Ach jo, takže nezbývá než si úplně každou informaci zde uvedenou ověřovat. Nějaká technická redakce by tu opravdu prospěla…
Fajn nápad.Akdo tu redakci jako bude platit?Ty?Kvaškong bude radtel v jiném kabátku-je to dost technicky srozumitelné?Chtěl bych aby měl lepší filtry a šel i na CB ale co čekat za 50$?
Tu redakci může zastat i komunita, jak jsem navrhoval zde v komentářích i soukromě provozovateli webu. Tj. stačí, aby v článcích autoři zpětně opravovali nesmysly – na základě připomínek čtenářů. Stačilo by to dát jako podmínku pro přispívání. A dokážu si představit i další varianty. Bohužel asi není dostatečná vůle cokoli měnit. Ono by pro začátek stačilo, aby se autor pod své články podepsal. Jinde standard, zde většinou nedostižná meta. Čest vyjímkám.
Od toho jsou komentáře aby se každej vyjádřil. Piš a opravuj estli máš co. Autora článků tady zná každej kromě tebe. Proč nenapíšeš Martinovi na http://www.kmitocty.cz aby si laskavě svý články podpisoval?
Já autora neznám, jsem nováček a to je přesně ten důvod, proč články podepisovat. Aby mohl každý autora kontaktovat i když ho nezná. Navíc se tu střídá více autorů – a jak mám poznat, co kdo napsal, když je půlka nepodepsaná? To je přece úplně mimo publicistické standardy a akorát to ukazuje komunitu ve špatném světle.
Z několika kritických připomínek, které potvrdilo nezávisle několika čtenářů, byl zapracován po výměně několika e-mailů jen jeden. Takže buď je zájem zkvalitňovat web a jeho obsah anebo není. Nejde o to, že je web určen pro laickou veřejnost, mohou tu být samozřejmě populární články pro nejširší publikum, ale zjevné technické nesmysly by měly být dementovány a opraveny, protože si pak laici odnesou mylné informace.
Když to shrnu, tak můj dojem je ten, že se autoři o komentáře pod svými články nezajímají, se čtenáři že nekomunikují a zpětná vazba že prostřednictvím komentářů nefunguje. Tuším, že to i pár lidé odradilo a od webu se odklonili. Podle mě to je zbytečné a je to škoda.
Už jsem na to tady párkrát odpovídal, myslím, že i tobě, ale pro jistotu zopakuju: Pokud není uveden autor, mám článek na svědomí já. Pokud má někdo konkrétní připomínky, může je sdělit do diskuse nebo mně a já zvážím úpravu nebo doplnění článku. Pokud je článek zčásti nebo úplně ve spekulativní rovině, jako třeba tenhle, kdy neví nikdo pořádně nic, není příliš co upravovat a můžeme jen čekat, jaké to rádio nakonec bude.
To skoro zní jak ” když píšu pravděpodobně nesmysly, tak se raděj nepodepisuji”.
Vyvaroval bych se tedy věty “alias Radtel RT-860” protože je to čirá spekulace a zdá se, že jediné co je spojuje je černé tělo stanice a patrně hodně silná fantazie autora článku… 🙂
Paralela mezi novým Quanshengem Taiko Kongem a zmíněným Radtelem není moje spekulace, na to přišli jiní, stačí trochu sledovat zahraniční fóra.
P.S. Poprosil bych používat vlastní jméno namísto postavičky z Harryho Pottera. Není to nijak náročné, stačí opsat z občanky těch pár písmen před příjmením.
Taková prosba zůstane patrně nenaplněna.
Jakékoli jméno nemá naprosto žádnou vypovídací hodnotu a bez svázání s reálným “jedinečným registrovaným účtem” už vůbec ne.
Ono by to tu taky mohlo dopadnout jako u Petržílků na jejich soukromém písečku.
Tam přes interní rodinnou kontrolu projdou pouze věrní a s patřičnými ideologicky správně nastavenými názory.
Díky za reakci, sice stále nevidím jméno, ale jen admin ale z kontextu chápu, že je autorem Stanislav Lelek OK1LK. Je možné tuto informaci uvést alespoň souhrnně v sekci Info? Předešlo by se tím opakování dotazů, protože takhle na to narazí zákonitě každý nový čtenář.
Ohledně obsahu článku – mě ten článek nezní jako spekulace, ale jako konstatování, vždyť stačí citovat hned začátek:
To beru jako vážně míněnou informaci, nikoli jako odhad. Bylo by vhodné nyní doplnit pod text článku korekci ve smyslu „Update: Čtenář OK2VLK mě upozornil, že Quansheng Taiko Kong rozhodně není Radtel RT-860.“ A případně k tomu uvést nějaké zdroje, které to dokazují nebo vyvracejí. Do komentáře se pak sluší připojit poznámku „Díky za upozornění, doplnil jsem do článku“.
Tím získá článek trvalejší informační hodnotu a web lepší reputaci.
Uvádím to takto explicitně, protože na jiných portálech se přesně takto postupuje a nikdo se nad tím nepozastavuje. Beru to jako redakční standard. A je jedno zda je redakce placená nebo neplacená či zda ji tvoří jeden nebo více osob.
Já amarádiu stále fandím, doufám že se posune a že posun bude motivovat i další autory, aby se připojili.
PS: Mám na mysli, že bych v sekci Info bych uvedl, že pokud není uvedeno jinak, je autorem všech článků Stanislav Lelek OK1LK.
Na druhou stranu je to i chyba softwaru od Radtelu, že ve výchozím nastavení umožňuje vysílat i na 10m, 6m a dalších pásmech, pro něž stanička nemá filtry.
Nemusí to být chyba. Stačí dvojchmat při zapnutí a přepnout na Exportní nastavení.
Jsou to dvě rozdílné stanice jak softwarem, tak hw konstrukcí …
Pravdu díš, milý vlku. Na obrázku je to vidět. První je kinkong tady z toho videa https://www.youtube.com/shorts/SnArCKuYlNo a druhý je RT 860 od Pavla OM2ET https://www.youtube.com/watch?v=AtodvOv5mwY
Těžko říci, co to pro další diskuzi znamená. Jedno je jistý – nebudeme míchat hrušky a jablka. Počkáme a uvidíme, resp. uslyšíme …
Nejhorsi je, ze autor clanku rozdily neuzna a bude stale tvrdit, ze jsou radiostanice totozne. Vzdyt on informace prevzal od odborniku ze zahranici, tak musi byt OK! Bohuzel spoustu dalsich ctenaru, kteri nejsou schopni si udelat vlastni nazor, budou tyto bludy sirit dal – coz je nebezpecne a dost smutne.
Bludy?Nebezpečné? Jak ve středověku, hi. V závěru článek připouští že můžou být odlišné a v komentech tu admin píše o spekulacích protože nikdo neví jakej TK11 bude. Viděli jsme jen prospekty výrobce a víme jak to číňan má.
Zaslouzite si vy dostavat seriozni, pravdive informace? Ja rikam, ze nikoliv, zaslouzite si jen spekulace. Tak co vic by jste chteli? Cili amaradio je pro vas na miru prizpusobene dustojne cteni 🙂
Spekulace jsou ve světě komunikačních technologií úplně normální a vzniká na to téma mraky článků. Viz třeba mobilmania.cz
To není argument, který by mohl obhájit záměnu odborného článku a populární publicistiky. Mediální gramotnost je to, co tu chybí. Mohu spekulovat, ale musí být jasné, že jde o spekulací – nesmím čtenáře uvádět v omyl.
nesmím čtenáře uvádět v omyl.
Záleží na IQ čtenáře, jak si to vyhodnotí. Zde je malý prostor na nějaké špekulace. Jasného není nic. I naše pravicová vláda špekuluje. A mlží. Ale amatérům to nevadí, bo nejsou blbí. Jde o to, naučit se pracovat s guglem a hledat. Výsledkem bude čínská ruční radiostanice, očekávaná, ale s parametry, které nahrávají venkovu. Mediální gramotnost – kde to najdu, dá se to koupit … 🙂 Sorry, to je pro čtenáře bez koncese naprosto sci-fi, to je mimozní … 🙂
Mám na mysli spíš mediální gramotnost na straně autora článku resp. provozovatele webu. Neboť čtenáři už reagovali příčetně a gramotnost vesměs prokázali.
Nuže uvidíme. Já viděl pár screenů, které byly měřené přímo na TK11 a tam byla třetí harmonická při 27MHz pouze a jenom -15dBc.. Což není úplně ono.. 🙂 Třeba to pak někdo změří.
No chtělo by to analogický test toho Wouxunu KG-Q360. Nemáte někdo po ruce?
KG-Q360 merili ve SPACE a ma minimalne v CB 4W. Takze je to fakt tri band. Z tech novych Wouxunu rady Q3.. je rozhodne u Yachtmenu nejprodavanejsi.
Radtel v dokumentaci uvádí pouze RX mimo U/V pásma, Quansheng ale uvádí i TX. Takže výše uvedený test je s Radtelem, na test Quanshenga bych počkal, i když velké iluze si nedělám..
Dobrá poznámka, díky!
No konecne si nekdo vsiml, ze Radtel je uplne jine radio! Vubec nechapu k cemu je dobry tento bulvarni clanek co srovnava dve uplne jine rucky?
Na zahranicnich webech pisou ze maji stejny vnitrnosti.
Může to být stejný základ, jen do Quanshengu ještě potřebují dodělat výstupní filtry pro 27 a 50MHz. To by mohl být taky důvod, proč jedno rádio už v prodeji je a druhé ještě ne.
Vubec nechapu …
Ano, já ti rozumím, ale buď naprosto v klidu. Je to pouze o informacích pro amatéry, co se chystá a co bude, snad, ke koupi za relativně malý peníz. A to se Horste vyplatí … 🙂 Já si např. kinkonga URČITĚ koupím už jen z toho důvodu, že ho jebnu na obyč. 2m dipol a budu pozorně poslouchat. A pak vám sem napíšu, slušně, co sem slyšel … 🙂
Jo a ještě nevím, proč měří citlivost Radtelu na U/V ant.konektoru a ne na konektoru pro KV anténu.. (ve videu o Radtelu) Bodejť by potom nebyl Radtel nahluchlý na CB.
Člověk nemusí mít to fuj OK, ale taky nesmí být úplně blbý, aby mu došlo, že se do ručky nic nevejde. Vemte si schéma jediné solidní ručky na všechna pásma – FT-817. Je tam několik pásmových fitrů, přepínací relátka. Chápu, že někteří nebyli dobří ve fyzice, ale zázraky prostě nejsou.
Člověče, ty mě bavíš, ty vypadáš jak velkej chytrák. Kontrolní otázka – dá se tedy s ruční radiostanicí vůbec vyhrát třeba nějaká soutěž? Nebo získat dokonce nějaký diplom? ps: FT-817 nepočítám mezi ručky.
Díky za ušetřené peníze 😉
Ano. Nic noveho k UV-K5 (99) asi neprinasi.
Rx/Tx 20-1000 Mhz? Dost odvazne. Nechtel bych videt ty harmoniky.
Ale přináší. Má dva oddělené naténí konektory. Jeden na RX-/TX primárně pro U/V a druhý jen na příjem-RX pro KV.