Máme tu další z čínských ruček, která cenou 799 Kč nijak nevybočuje z řady levných dualbandů. Baofeng UV-5RM jsem od chvíle, kdy dorazil z Elixu, používal jako jedinou stanici, abych zjistil, jestli mě bude bavit nebo štvát. Během pár dní jsem si tuhle lacinou ručku oblíbil, a kdyby nebylo na trhu žádné jiné rádio, vlastně by mi to nevadilo. Ano, úplně některé z vás slyším, že je to určitě placená reklama, a že musím ten čínský křáp vychválit do nebe. Ne, nemusím, ale faktem je, že pozitiva budou v recenzi převažovat, což mě samotného překvapilo.
Baofeng RM5 jsem srovnával především se známým Quanshengem, který se prodává zejména díky vylepšení amatérských programátorů. Na Baofeng, pokud vím, zatím žádné vylepšení není, ale protože má pravděpodobně stejný čip, možná se také dočkáme. Není to však nutné, protože UV-5RM funguje velmi dobře tak, jak ho vybalíte z krabice.

V balení naleznete kromě stanice také akumulátor 7,4 V 2500 mAh. Kapacita je uvedena poctivě, soudě podle velikosti, váhy, i výdrže. Dále dostanete poutko na ruku, klip na opasek, sluchátko s mikrofonem (bondovku) a také stojánkou nabíječku, která nabíjí na 8,4 V. Baofeng můžete nabíjet také pomocí USB-C portu, který je umístěn zezadu na baterii. Vedle konektoru krytého gumovou záslepkou je kontrolka, která svítí oranžově a po nabití zezelená.


Nový UV-5RM vypadá jako přerostlý Baofeng UV-5R. Sázka na stejný vzhled nejspíš Baofengu vyjde – lidé jsou na to zvyklí a ergonomie ovládání je dobrá. Na levé straně najdete oranžové tlačítko, jehož krátký stisk spustí FM rádio 65 – 108 MHz. Dlouhý stisk spustí (zbytečný) alarm. Pod ním je PTT tlačítko, které je plastové, stisk má lehký a jasný, ale zase ne tak lehký, abyste ho mačkali omylem. Pod PTT je černé tlačítko, jehož krátký stisk spustí trvalý nebo přerušovaný svit LED svítilny na horní straně. Dlouhý stisk slouží pro odskvelčování (MONITOR) Dokud držíte, je skvelč otevřený.


Namísto tlačítek MENU a EXIT tu máme zelené a červené sluchátko, funkce zůstávají. Namísto nápisu BAND je tu symbol čtverečku. Většina tlačítek má stejnou funkci jako dřív. Skenování se nově spouští podržením křížku #. Krátkým stiskem hvězdičky * se přepnete na vstup převaděče, což je indikováno písmenem R na displeji, dlouhý stisk * zamkne klávesnici. Stiskem světle zeleného tlačítka se čtverečkem přepínáte bandy VHF/UHF, jeho podržením spustíte “ONE TOUCH FREQUENCY SEARCH,” česky čítač frekvence blízkého vysílače včetně subtónu CTCSS nebo DCS. Funguje to pěkně. Pokud chcete skenovat CTCSS nebo DCS samostatně, můžete využít položek 14 a 15 v menu. Dlouhý stisk “0” spustí meteorologické kanály, u nás celkem zbytečné. Vyskočíte z nich červeným sluchátkem.

Na vaše četná přání jsem provětral Baofeng na kopcích. Ke zklamání všech nepřátel čínských výrobků jsem nezaznamenal žádné negativní vlivy na příjem, a to na žádném pásmu, ačkoli jsem se opravdu snažil.
Nejdříve jsem navštívil kopec Tábor (678 m.n.m.) u Lomnice nad Popelkou, kde vedle krásné historické rozhledny vyrostl anténní stožár, hyzdící už třicet let typickou dominantu kraje. Na stožáru jsou zavěšeny nejrůznější služby, kromě jiného i převaděč záchranářů a mobilní operátor O2. Na druhé straně, ve věži kostela (cca 50 metrů daleko,) je vysílač Českého rozhlasu. Vyšplhal jsem s Baofengem na rozhlednu, která je rovněž ověšená anténami (další mobilní operátor a nějaké paraboly.) Testování jsem prováděl dva metry pod nimi.


Za celou dobu jsem nezaznamenal žádný negativní vliv na příjem, kromě občasného slabého zavrčení, které však nemělo vliv na srozumitelnost přijímaného signálu. Bylo tedy zbytečné srovnávat příjem s jinými rádii, na což jsem byl připraven, kdyby Baofeng typicky „ohluchl.“ Nic takového se nestalo. Na jiných kopcích mají pověšené na stožáru určitě větší chuťovky (Matra, DAB,) které spolehlivě zazdí i stanice mnohem dražší, takže to neberte tak, že je Baofeng UV-5RM super odolná stanice, ale tady v blízkosti desítek komerčních antén obstál na 1- .

Nedalo mi to a následující den jsem vzal Baofeng do končin, kde jsem strávil krásné dětství, na kótu Staropacká hora (578 m.n.m.) Před pár lety jsem tam na jedné chatě testoval radioamatérská pásma, a tak si dobře pamatuju, jak mi v pásmu 70 cm prolézal do příjmu nedaleký vysílač. Projevovalo se to vrčením různé intenzity od 0 do 100%. Tenkrát jsem používal Yaesu FT-70 a FTM-100. První zmíněná to chvílemi snášela dost špatně, druhá byla převážně v pohodě.
S Baofengem jsem se poflakoval pár set metrů od vysílače a testoval blízké i 200 km vzdálené převaděče a letiště. Příjem byl po celou dobu čistý, a to i když jsem se ve finále zastavil přímo pod vysílačem, opřel se o jeho plot, a snažil se najít frekvenci, na které bych zaslechl alespoň náznak rušení. Nic! Opět bych chtěl zdůraznit, abyste to nebrali jako důkaz kvalit Baofengu. Je možné, že se za těch pár let změnila konfigurace vysílače – ačkoli antény se mi tam zdají být stále stejné. Moje prozatímní zkušenosti tedy svědčí o tom, že tento Baofeng nebude žádná katastrofa. Rozhodně ne taková, jako starý UV-5R, který byl někdy nazýván „indikátorem rušení.“
Citlivost příjmu Baofengu UV-5RM je slušná, nebál bych se říct výborná. Srovnával jsem mimo jiné právě s Quanshengem, ve kterém mám nahraný upravený firmware. Na všech pásmech včetně leteckého se mi jevily síly vyrovnané. Jenže pak jsem na balkonové Diamondce X-50 poslouchal téměř 100 km vzdálený OK0BNA, a ten byl na Baofengu výrazně lepší. Quansheng jsem musel odskvelčovat, aby převaděč vůbec slyšel.
Letecký příjem jsem testoval právě na Staropackých horách. Naladil jsem 40 km vzdálené letiště v Hradci Králové na 122.005 MHz. Vypadalo to, že obě stanice poslouchají stejně. Pak mě ale napadlo zcela otevřít squelch a nastalo překvapení. Zatímco dosud jsem slyšel jen letadla, která jsou ve vzduchu, na odskvelčovaném Baofengu jsem poslouchal i věž. Sice slabě, ale čitelně. Odskvelčovaný Quansheng jen šuměl. Poslech probíhal na stejných krátkých pendrekových anténách. Baofeng na rozdíl od Quanshengu zřejmě nemá pro AM krok 8,33 kHz (nebo jsem na to zatím nepřišel.) Nastavil jsem si krok 2,5 kHz, se kterým byl poslech letišť bezproblémový.
Na novém Baofengu se mi líbí reprodukce, která je krásně hlasitá (1 W) a přitom vyvážená. Můžete stanici poslouchat celý den, aniž by to unavilo uši. Opět srovnávám s Quanshengem, který má reprodukci laděnou do výšek, a i když je to otázka zvyku, celé dny bych ho mít u ucha nechtěl.
Modulace Baofengu UV-5RM byla hodnocena protistanicemi jako velmi pěkná. Quansheng byl při stejném testu hodnocen jako slabší (ale to by šlo zřejmě vylepšit úpravou MIC GAINu, který mám nastavený na výchozí hodnotu.)
Displeje jsem se trochu bál, zejména venku za slunného počasí, protože víme, jak “kvalitní” bývají ty levné barevné. Ukázalo se, že obava byla zbytečná. Displej je v pohodě čitelný i na přímém slunci, když stanici trochu odkloníte. Výjimkou je procházení menu, viz dále. Při pohledu shora i zdola je stále skvěle čitelný, jen z boku jde do inverze, což ničemu nevadí. Při -6°C stále zobrazuje bez duchů.
Sílu podsvícení nelze regulovat, ale Baofengu se podařilo nastavit ideální intenzitu, aby byl displej za všech okolností čitelný, a zároveň v noci neoslňoval. Délku posvícení lze nastavit (položka 06 ABR) na 5, 10, 15, 20 sekund nebo trvale zapnout. Úvodní obrazovku si můžete vyzdobit vlastním obrázkem, anebo si nastavit krátké zobrazení napětí akumulátoru. Já si vybral druhou možnost.
Menu UV-5RM nepřináší nic nového. Pokud umíte ovládat starého Baofenga, nemusíte se nic učit. Většina položek je stejná, včetně rychlého přístupu k vybraným funkcím na tlačítkách. Menu není uspořádáno vodorovně, ale svisle. Písmo menu je červené na tmavě modrém pozadí, což mi docela vadí. Podobně to má třeba KV stanice Xiegu X6100. Je to ryze čínská specialita, která nedává žádný smysl. V místnosti jsou písmena čitelná dobře, horší je to ve slunném dni, kdy si v menu prostě nic nenastavíte. Červená barva písma je asi jediný zásadní nedostatek této stanice. Frekvence, názvy pamětí i symboly jsou naštěstí bílé, tedy bez problémů čitelné doma i venku.

Baofeng UV-5RM umožňuje příjem na dvou frekvencích zároveň (položka 07 TDR.) Nemá dva přijímače, ale po zapnutí TDR neviditelně rychle přepíná mezi horním a spodním řádkem a pokud se na některém objeví signál, zůstane na něm na příjmu. Pod horní i spodní frekvencí najdete S-metry. Oba jsou krásně roztažené téměř přes celou šířku displeje. Na rozdíl od starého Baofengu nejsou jen na okrasu, ale skutečně fungují.
Tady máte přehledně, kde UV-5RM poslouchá (RX) a kde i vysílá (TX)
65 – 108 MHz WFM RX rozhlas
108 – 136 MHz AM RX letecký provoz
136 – 174 MHz FM RX / TX
200 – 220 MHz FM RX
220 – 260 MHz FM RX / TX
350 – 390 MHz FM RX
400 – 480 MHz FM RX / TX
480 – 520 MHz FM RX
AM modulace naskočí v I. leteckém pásmu automaticky. Zřejmě ji nelze manuálně zapnout na ostatních frekvencích, ale to nešlo ani u Quanshengu s původním firmwarem.
Pro méně znalé připomínám, že můžete vysílat jen tam, kde to máte povoleno zákonem, nikoli tam, kde vám to dovolí radiostanice.

Baofeng nabízí tři výkonové stupně: 2 – 5 – 8 W. Reálně to plus minus pár desetinek odpovídá. Nejvyšší výkon jsem využil při aktivaci vzdálených převaděčů, např. OK0AA vzdálený 124 km, z mého nepříliš dobrého stanoviště. S běžnou 5 W ručkou převaděč nenahodím, s tímto Baofengem ano.
Pro programování UV-5RM si stáhněte volně dostupný software určený pro Baofeng UV-17, anebo ho najdete na stránkách prodejce. Je vcelku povedený. Máte možnost si uložit až 999 pamětí a pojmenovat je v počítači až 12 znaky. Můžete využít také univerzální program CHIRP. Kabel je klasický Baofeng.
UV-5RM by měl podle některých informací umět bezdrátově kopírovat paměti ze stanice na stanici, jako to známe z Quanshengu, ale zatím jsem nepřišel na to jak, a ani v návodu není zmínka. Pokud na to přijdu, do textu doplním postup.
Je docela možné, že se od výrobce dočkáme nějakých vylepšení ve firmware. Prozatím jsem přišel na to, že stisk dvou postranních tlačítek a následné zapnutí rozsvítí svítilnu, ale nezapne stanici, což by mohl být programovací mód. Doporučuju zatím nezkoušet. Nyní mám ve stanici oficiální verzi fw 0.09. Neobjevil jsem zatím žádné bugy, které by bylo nutno opravit.
Popravdě jsem k testu Baofengu přistupoval s jistými obavami, které s sebou tato značka nese. Doufal jsem, že na UV-5RM najdu aspoň něco pozitivního. Dopadlo to tak, že jsem musel hledat negativa. Není to dokonalá stanice, viz zmíněná barva písma v menu, a také otravně pomalé skenování rychlostí 5 pamětí za sekundu. Kromě toho se určitě časem najdou v terénu místa, kde nebude příjem dokonalý, nebo bude dokonce mizerný. V paneláku funguje UV-5RM dobře, nezaznamenal jsem žádné nežádoucí pazvuky.
Cena toho Baofengu je aktuálně o dvě stovky vyšší než cena Quanshengu. Pokud si chcete koupit nějaké rádio do tisícovky jen tak na blbnutí, možná budete váhat mezi těmito dvěma. Baofeng UV-5RM je o něco větší a těžší, což může někomu vadit, ale mně to vyhovuje (Quansheng 240 g / Baofeng 300 g.) Barevný displej není na závadu, jsem s ním spokojen. Čekal jsem ho horší, mnohem horší – viz některé jiné (i dražší) čínské stanice. Dnes jsem se venku dokonce přistihl, že se na něj dívám raději než na černobílý LCD Quanshengu, který vypadá vedle Baofengu najednou nějaký vybledlý. UV-5RM si také lépe poradí se slabými signály. Možná ho budete nakonec používat raději než značkovou ručku. A když ho na dovolené utopíte, koupíte si dalšího a ani to v peněžence nepoznáte. Pokud budete objednávat tohoto Baofenga z jiných zdrojů, dejte si pozor na stanice stejně vypadající, ale ošizené o letecké pásmo a pár dalších drobností.
Doplněno 12.2.2024
Dnes se mi stalo, že přes skvelč nastavený na stupeň “1” neprošel docela silný signál S7 převaděče OK0 F na 145,775 MHz. Bylo nutno zcela odskvelčovat. Tento problém jsem dosud nezaznamenal. Když se mi v takovém případě nechce do menu, je celkem otravné držet tlačítko MONITOR, zatímco u některých jiných stanic ho stačí jen krátce stisknout. Je zajímavé, že skenování se na frekvenci zcela správně zastavilo. Jde tedy zjevně o chybu v softwaru, kterou doufejme výrobce opraví.
Za poskytnutí Baofengu UV-5RM k recenzi děkuji firmě Elix, která mě mimochodem opět nabádala, ať nešetřím případnou kritikou.

Děkuji ti za užitečnou recenzi. Mám však ještě jednu otázku, slyšel jsem že na odposlech AIR BAND je dobrý si koupit k tomu určenou anténu, protože ta původní tam má prý napsáno 136-174 MHz, a tudíž není určená pro Letecké frekvence. Tak bych se chtěl zeptat jestli mám kupovat ještě jednu anténu?
Je to lepší mít přímo anténu na letecké pásmo a 200,za anténu to ještě jde.
Záleží, jak anténa provedena. Jestli je uzkopásmová nebo široká.
Ahoj,ono taky záleží jak je AMka promodulovaná.Podle normy se nastavuje na 85 %.Čím míň je promodulovaná,tím lepší srozumitelnost na poslech při “pseudo”AM modulaci která je tato stanice schopna dosáhnout.
Ahoj, na AliExpressu je celá řada podobných Baofengů. Krom u nás prodávané varianty RM, se nabízí RH, RH Pro, RH Pro max… a asi i další klony, lišící se výkonem, rozsahem (třeba nemá AM,…) baterkou… A zde samozřejmě cenou. RH Pro max, kde uvádějí výkon 14,5W, což je otázka, zda skutečně má a podle mě stejným rozsahem, ale i cenou jako RM. Věděl by někdo jestli se tyto varianty liší i v HW (krom asi koncového stupně)?
Zatím nejsou schémata ale tipuju že rozdíl bude jen v softvéru kvůli jednoduchosti výroby, Možná k tem 14W dají silnější aku.
Ahoj, pořídil jsem si tuto stanici, nalákala mě hlavně na AIR band. I tento článek se mi líbil. Jenže jsem trochu zklamaný. Zrovna poslech (modulace) AM v leteckém pásmu je špatně srozumitelný. Ostatní pásma jsou OK. Je to standard? Mohu mít něco špatně nastaveno? Letiště je cca 3 km daleko. I jsem k němu popojel trochu blíž. Letadla létají také blízko, signál se zdá být dost silný. Ukázka modulace: http://www.rapidity.cz/baofeng.php Ve videu je nastavena frekvence letiště Č.B. na 135,925. Později testována i 135,930 – bez rozdílu kvality. Pokud sem tento příspěvek nepatří, omlouvám se a smažte ho. Děkuji.
Jo.. není ten zvuk úplně ono. Dumal jsem dumal, až myšlenka přišla. Je to nejspíš frekvencí. Je potřeba nastavit krok 8,33, byť se všude uvádí s 5 nebo 0 na konci.
Čím to je …
Děkuji všem, budu tedy posouvat a zkoušet. Krok mám od začátku nastaven na 2,5kHz.
Včera jsem šel na procházku směrem k letišti, řídící věž jsem měl na dohled, necelý 1 km, krokoval jsem od dané frekvence letiště po 2,5kHz na obě strany až do hranic, kdy stanice již komunikaci nebrala. Letadel byly ve vzduchu kopice, tak se dalo dobře testovat. Kvalitnější modulaci jsem bohužel nenašel. 🙁 Časem to vidím na ten UNIDEN.
Na poslech Air používám UNIDEN UBC75XLT. Reprodukce zvuku je velmi kvalitní a citlivost je také velmi dobrá. U Baofenga 5RM je kvalita (zachrchlanost) zvuku závislá na síle signálu. Jsem kousek v Praze od letiště a 70% relací je dobrá. Zbytek je dle výkonu a vzdálenosti letadla.. Na chatě mám poblíž malé letiště a tam je to samé. Většinou je rozbitý velmi silný signál.
Já mám 2 kusy Quansheng. U jednoho je u poslechu leteckého pásma modulace docela dobrá, u druhého výrazně horší. V obou jsou stejné SW i antény. Tak myslím že co číňan, to originál. Jinak na sdílených frekvencích i jinde na pásmu jsem rozdíl nepozoroval. Tam oba fungují stejně.
Nemusíš chodit až k letišti, na AIR bandu jsou dostatečné výkony pro poslech i z větší dálky. Malý příklad – tady
jsou pluhy v akci na přistávací ploše tak, aby efektivně odhrnuly sníh a umožnily bezpečný vzlet i přistání. Mám to na Ruzyň cca 18km vzdušnou čarou, za sídlištěm, můj kubický dipol na plochu nevidí, jde o odraz. Přesto slyším velmi dobře na FRQ 121.70833 všechny vozidla na ploše, jak komunikují s věží a koordinují pohyb po letišti. Yaesu FTM 6000 odvádí dobrou práci, kubická anténa taky. Na flajtradaru24 vidim, jak se ty vozidla řadí za sebe, takže sleduju, že jedou fakt v koloně. To je překvapení 🙂 (18-01-2024)
Takže to není žádná věda. Chce to být ve správný čas na správném místě. Ale s použitelnou technikou. Každá sranda holt něco stojí …
Ahoj,ono taky záleží jak je AMka promodulovaná.Podle normy se nastavuje na 85 %.Čím míň je promodulovaná,tím lepší srozumitelnost na poslech při “pseudo”AM modulaci která je tato stanice schopna dosáhnout.
Vtip je v tom že nemá 8,33 krok.Řešil jsem to samé.Nastav si krok 2,5khz a zkoušej optimální poslech.Mně to pomohlo.
Děkuji, budu tedy posouvat a zkoušet. Krok mám od začátku nastaven na 2,5kHz.
Slyšel jsem to audio. Hrozný. To i “jednoduchá” stavebnice, třeba tohle:
https://www.retroraj.cz/shopnt/?zbozi=1777
předvede lepší příjem, bez šumu, a lepší modulaci. Kvašákovi pomohla změna fimwéru, co se týká AM poslechu, ale tento baofňuk zatím žádné vylepšení nemá, nebo není ve všeobecné známosti.
S UV5RM slyším letadla bez problémů. Někde ke slyšet že nejsem naladěný přesně a taky se stane vyjmečně že signál je trochou zkreslený ale jináč nevidím rozdíl AM mezi timto a yaesu. Kristalku z retroraj bych s tím vůbec nesrovnával.
Letadla na Ruzyň mi nalétávají přesně nad hlavou, ale komunikace bída. Síla signálu na doraz, ale modulace nečitelná. Zkoušel jsem odlaďovat po 2.5 na obě strany, je to pořád stejně špatné
Za mne je lepší si koupit scanner Uniden 125 nebo levnější 75. Nebo brandovanou značku Albrecht. Testy jsou na kmitocty.cz K tomu je šikovný SW pro správu pamětí https://www.nick-bailey.co.uk/scan125/
Tyhle scannery umí vygenerovat krok 8,33kHz, ale…..
mají široké filtry. Použít přepínání filtrů by šlo, jenom by to bylo o něco málo dražší.
Další možnost je SDR.
Já mám Uniden 30 . Pokud chci udělat na letišti slušnější fotku, bez poslechu TWR to je problém.
Baofeng stojí 800,uniden 4000. Vo tom to je. Ovládání unidenů je strašný. Dostaly šanci dvakrát. Nikdy víc.
Nic strašného. Je to o zvyku. 4000 dnes není až tak hrozná cena.
V autě má Uniden 355 a v poho.
I když každý to máme jinak. Co mají říkat zákazníci ???
https://www.anico.sk/expert-electronics-sunsdr2dx-sdr-radiostanica-gen5/
Nejsem odborník…, jen pro zajímavost, kluk srozumitelně chytá věž v Ruzyni 134.560, letadla v luftu samozřejmě. Ruzyně 100Km vzdušnou čarou, tak ty 3km to bude nějaký úlet v nastavení
Aktuální FW pro Baofeng UV-5RM je na https://1url.cz/tufyn .
Kde najdu novej firmvér? Na odkazu ho nemužu najít!
https://www.miklor.com/RadioSoftware/Baofeng%20T6UV%20v1.1.8.zip
To je sice hezký, že si můžete nahrát fw 1.1.8, ale v info textˇáku se píše:
Výše uvedená produktová řada má následující nabídky:
Pracovní frekvenční pásmo verze M:
AM 108-136; VHF 136-174/220-260; UHF 350-390/400-520 MHz
Pracovní frekvenční pásmo verze L:
VHF 136-174/220-260; UHF 400-520 MHz
Doporučená operace: zvolte čtení dat z vysílačky,
upravte frekvenci a subtón a poté zapište data
To je všechno. Že by se zlepšil příjem v leteckém pásmu, to zde není. Nebo o tom nepíšou. Ale dle slabých poslechových recenzí to nebude asi žádná sláva … Pokud má někdo kladné zkušenosti s AM poslechem, sem s tím …
ps : letecké provozní kmitočty
https://aim.rlp.cz/vfrmanual/actual/enr_7_cz.html
Na odkazu se žádný firmwér nenachází.Ani na stránkách odkud je odkaz.Jen programovací soft.Nevíte kde bych ho opravdu našel? Jarda
https://www.youtube.com/watch?v=k_tpxqGqAWw
Bohužel neměřil taky v pásmu 70cm, tam bude situace asi lepší.
Škoda, že podobná měření nejsou v recenzích zde, ten TinySA stojí pár korun.
Ahoj Pavle, to je dobrý nápad, určitě by to bylo do recenzí přínosem. Někdo by tě mohl vzít za slovo a poslat nám ho jako sponzorský dar, když už tu děláme všechno zadarmo, hi. Standa
🙂 nakonec v principu by na to stačil SDR přijímač s atenuátory. A nebo to měřit s anténou na ručce, tam vstoupí do hry ještě filtrace antény a ono to nakonec s těmi harmonickými nebude tak hrozné.
To je pak něco jako provozovat starý rozpadnutý gauč, akorát na něj hodit každého půl roku další vrstvu deky, aby to nebylo vidět 🙂
Ono to TinySA neni taky uplný zázrak, ale na očmuchání hraček to stačí.
Až to koupí někdo ve Zlíně, tak to změřím 🙂 Nechtěl jsem už na začátku dráždit s tím, že to pořád nemá FCC atd.. 🙂 Tak už asi víme proč..
Tady máš:
NanoVNA-H 50kHz-900MHz – přenosný vektorový síťový analyzátor >> https://1url.cz/oufYE
tinySA přenosný spektrální analyzátor a generátor – https://1url.cz/JufYB
Co že s tím mám dělat ?
Uvedomte si panove, jaky to ma dynamicky rozsah…!
To je sice pravda, ale pro naše použití to stačí. Mám nanoVNA – H v.3.6 a TinySA Basic. Za cenu nějakých 3000,- co by jsi chtěl více??
Kolik dnes stojí čítač?? viz zajic.cz
Měřáky o kterých se nám před 30ti lety ani nezdálo. Známý – ham koupil před 10ti lety bazarový spektrák za 40k. Když jsem mu ukazoval tinySA basic a za kolik to je, málem jsem ho křísil. Z propojení s PC byl “hotovej” .
Jiná je, pokud pokud Ti spektrák vydělává. Jsou jiné požadavky a také je nutný
platný kalibrační protokol z autorizované laboratoře.
Myslel jsi predpokladam akreditovane laboratore…
Kalibracni laboratore se akredituji, nikoliv autorizuji.
Pokud zakaznik nepozaduje dle svych vnitrnich predpisu AKL, pak bez problemu akceptuje kalibracni list od neakreditovane laboratore.
Jinak, jako ukazovatko dobry, na seriozni mereni nepouzitelny.
Samozrejme na to, aby clovek zjistil, ze ty cinsky tady opevovany smejdy maji harmonicky leckdy jen o 20dB niz to staci…
Moje zkušenost mezi akreditovanou a neakreditovanou laboratoří je jenom v ceně za kalibraci. Pokud děláš v ISO9001 a spol. vyžaduje se kalibrace z akreditované laboratoře.
Jasně, je tam jenom 101 měřících bodů a dopočty interpolacemi jsou nutné.
K tomu airbandu a 8,33 kHz. Měl jsem v tom pořád zmatek, tak jsem si to spáchal do excelu komplet. První sloupec staré frekvence po 25 kHz, druhý nové 8,33 kHz přesné (hodí se třeba u kvašáka) a třetí ten “zaokrouhlený” kanál, co se nastavuje. Třeba to taky někomu pomůže 🙂
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SpCgs0rzIvq1JivnKyJzH0HDItuLfzZP/edit?usp=sharing&ouid=110988966759113308678&rtpof=true&sd=true
pozor, některé letecké frekvence (např. nouzová 121,5 , ale i nejčastěji používané oblastní PRAHA INFORMATION 126,1 / 136,175 / 136,275 , ATIS / VOLMET atd) zůstávají na kanálové rozteči (i šířce pásma) 25 kHz!
chtělo by to tuhle 8.33 kHz tabulku příslušně opravit. Opravdové letecké stanice maj tyhle specielní frekvence podchycené…
Díky za pěkně napsanou recenzi. Už se na něj těším, zítra snad už dorazí, tak ho budu taky “testovat. 🙂
Stando bylo by fajn, kdyby sis ten blábol konečně opravil. Tisíckrát přečtená nepravda se stává pravdou. Ti co vědí, myslí si své. Ovšem ti co začínají, tak si na léta dopředu zafixují nesmysl. Kanál 122.005 = frekvence 122.000 MHz. Pětky na konci jen znamenají instrukci pro rádio, že tam má hodit úzký filtr. To samé ty “zaokrouhlené” kmitočty.
25kHz rastr se již dávno rozdělil třema. Tudíž frekvence končí na
0.0000 0.00833 0.00166 0.0025 0.0333 0.04166 0.0500 0.0583 0.0666 0.0750 0.0833 0.0916 0.1000
To, co uvádí ŘLP je označení kanálů kvůli snadnému ladění, né přesné kmitočty. Samozřejmě není potřeba přijímač s 8,33 rastrem. S 5kHz se to v pohodě uladí taky.
A jelikož ve starých ručkách bývá jen 25kHz filtr, tak slyšíte i za roh bez přesného naladění. Netýká se SDR ruček, ale tam jste rádi, že slyšíte něco. Některé vysílače ŘLP jedou s +-5kHz ofsetem, aby mohly být dvě (i tři) stanoviště na jedné frekvenci.
Pro hloupé mínusáky:
https://www.kmitocty.cz/?p=3513
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=90228
Víc již nelze udělat.
Ahoj Petře, technickou nepřesnost jsem v textu upravil a ponechal to podstatné, totiž na jaké frekvenci můžeme na Baofengu letiště nejlépe slyšet. Mimochodem, bude zajímavé, až ho někdo porovná s FT-70.
You can also use the FM Air Band RX for aviation monitoring.
Takže žádný AM demodulátor. Známá věc, když se naladíš o 5kHz vedle, tak jde AM poslouchat i na FM přijímači. To je ostudné! Ale za ty peníze … to přece nevadí.
Petře, radši si to nejdřív kup a pak mudruj. UV-5RM samozřejmě AM má, to pozná i laik podle zcela odlišného šumu. AM se díky tomu dá poslouchat i s otevřeným skvelčem, na rozdíl od FM, která by trhala uši. Jakým způsobem tento Baofeng demoduluje nevím, ale určitě ne odladěním, to když už se povede, je vždy zkreslené. Na testovaném UV-5RM poslouchám letadla čistě.
Máš pravdu. Už se těším, až uvidím vnitřek nebo schema.
A co ta verze RH? https://www.youtube.com/watch?v=GUT2FALkslg
Bude recenze?
V tom tvém videu je v závěru řečeno, že se jedná o úplně stejná rádia. Odlišnosti jsou jen v tématu na displeji, což půjde časem předpokládám zaměnit.
Tak se konečně někdo odhodlal staničky rozebrat – jak verzi UV-5RM tak verzi 5RH.Na videu lze po zvětšení jasně vidět, že verze RH využívá AT1846(RDA1846), verze RM poté Beken BK4819, tedy stejný RF transceiver chip, kterým je osazen Quansheng UV-K5.
https://www.youtube.com/watch?v=ohAVPj7LooM
Bez ohledu na vykon a airband… co myslis, ktery z tech dvou cipu bude lepsi volba? S ohledem na citlivost a odolnost?
Určitě beken v uv-5rm. Modernější, úspornější. Až někdo baofeng hackne tak 18-1300mhz, ssb,am,cw,fm.
Už by se do toho mohl někdo pustit… bylo by to fajn.
Těžko říct, podle toho videa vypadají vstupní obvody obou stanic téměř identicky, a při letmém pohledu do datasheetů obou obvodů jsou i charakteristiky přijímače prakticky stejné (IMD 66db, BLK 85db, SENS -123dbm).Takže čistě teoreticky by na tom měly být stanice z hlediska odolnosti a citlivosti +/- stejně.
Na druhou stranu obvod RDA1846 je i v “klasickém” Baofengu UV-5R a u toho je všeobecně známo, že odolností zrovna nevyniká, viz. recenze zde a porovnání s Quansheng UV-K5. Nicméně vstupní obvody Baofengu UV-5R jsem nikdy nezkoumal a je možné, že jsou špatně navrženy a samotný chip RDA je v tom “nevinně”.
https://amaradio.cz/quansheng-uv-k5-prichazi-revoluce/
P.S.: V tom označení Baofengových stanic začíná být docela chaos, osobně například nechápu, co se vedlo výrobce k tomu, aby stanici označil jako “UV-5RM” když se stanice se stejným označením ale úplně jiným vzhledem a parametry prodávala už v roce 2015, viz baofengradio.com, no a aby toho nebylo málo, někteří uživatelé na youtube.com tvrdí, že se jim povedlo UV-5RH na AIRband odblokovat (poté silně pochybuji, že byl dotyčný kus osazen RDA1846 jelikož ten AM neumí, musí se odladit a min. frekvence je cca. 125-127MHz – a i tak je příjem velmi nestabilní), no a na Aliexpressu se začínají objevovat stanice s označením UV-5RH Pro Max s výkonem “15W”, které podle prodejce také AIRband umí…
UV-5RH Pro Max s výkonem “15W”, které podle prodejce také AIRband umí – tohle jsem objednal. Az to prijde rozeberu to a podivame se co je uvnitr …
Není to špatným čipem ale tím co je na desce okolo. RDA 1846 má i Yaesu FT-65 a je v pohodě. Lidi si ji chválí. Přesto myslim že budoucnost patří rádiím jako Quašeng s novým čipem protože nabízí víc možností a dá se s ním vyblbnout.
@Jirka, souhlasím jak co se týká RDA1846 tak Beken.
RDA1846 – jak už jsem uvedl – chybně navržené vstupní obvody, popř. PCB layout, odstínění RF části, napájení (chybně zvolený LDO) atd…
BEKEN – ano, více možností, možnost úpravy firmwaru (zatím v Quanshengu), možnost demodulace (“AM”) atd…
Ft-65 je totální šmejd. Až takový, že jsem po krátkém testu s díky vrátil. Kvality shodné s levným čínským střepem.
Proti Baofengu s RDA je FT-65 někde jinde.Mám ji doma.Nevím kde jsi ji používal.Nedávno tu někdo psal že mají FT-65kama vybavenou dopravní firmu a proti levným křápům spokojenost.
UV-5RH Pro Max s výkonem “15W” … to jako vážně?
Papir snese vsecko.Cinanum litaj na Ali watty sem tam jak se webmastr vyspi.U základní uv-5rm pisou nekde 4 nekde 8W, coz je nahodou zrovna pravda. S 15W bych ho zivit nechtel.I blbej icom 705 s internim aku snizuje vykon na 5W.
Přesně tak. Proto jsem dal taky výkon 15W do uvozovek 🙂
A neplete si tady náhodou někdo VF výkon s energetickými možnostmi baterie? 🙂 Battery 3800mAh 14.5WhBattery 2500mAh 13.32Wh
Nabídku na Aliepxressu jsem ani neotevřel a ani nijak zvlášť nestudoval, viděl jsem označení a obrázek s parametry – neuvažuji totiž o koupi ani jedné verze.
Číňan si to poplést klidně mohl, ale ani ty hodnoty u baterie moc nevychází – neměla by být v baterii o napětí 7,4V (Li-ion 2×3,7V) při kapacitě 3800mAh uložena energie o velikosti 28Wh ?
EDIT: Jedině, že by údaj “3800mAh 14.5WhBattery ” byla myšlena energie ve Wh uložená v jednom článku baterie – vychází to na nominální napětí 3,8V.
To už máš jedno, jeden o koze, druhý o voze. Prostě Apky jako tlapky 🙂
Co říkáte na údajnou verzi H?
https://a.aliexpress.com/_EzkErfn
Pravdepodobne verze bez AIRBANDU i kdyz je na ali uveden .
Na amazonu je na noveho baofenga vetsina recenzi pozitivnich
https://www.amazon.com/BAOFENG-Multi-Band-Receiver-Frequency-Stopwatch/product-reviews/B0CNGRK55W/ref=cm_cr_arp_d_paging_btm_next_2?ie=UTF8&reviewerType=all_reviews&pageNumber=2
Asi bych nemíchal hrušky a jablka dohromady, jelikož používám převážně přijímače, ale u běžných skenerů i se širokými filtry, je Hradec na 122.000 nikoliv na 122.005 jak uvádíš. To je pouze označení úzkého kanálu. Pokud jsi tedy musel kmitočet Hradce odladit, tak buď je tam špatný AM demodulátor, pokud tam vůbec je a nebo tam zápasíš s nějakým vnitřním oscilátorem, který ti demodulaci zkresluje. Já to osobně tipuji spíš na první variantu. Je to škoda, já se tak těším, až jednou vydají soudruzi z Číny rádio, které bude opravdu poslouchat rozumně široké spektrum a nebudou za to chtít balíky peněz, co za to chtějí “profesionální” výrobci. Už by měli kluci konečně začít něco dělat 🙂
Ahoj Martine, díky taťkovi, který celý život létal, jsem posluchačem leteckého provozu odmala. Přijímalo se na různá domácí i tovární udělátka, určitě pamatuješ tranzistoráky, které se ladily postaru kolečkem a měly stupnici s ručičkou na provázku. Chci tím říct, že mi bylo jedno, na co poslouchám, hlavně že slyším. Nejsem expertem na současný letecký provoz a nezabývám se tím zdaleka tak do hloubky jako ty, navíc zde píšu i pro lidi, kteří teprve začínají – viz vysvětlivky u zkratek RX / TX atd. – ale při mé poznámce ohledně frekvence letiště jsem vycházel z příručky Řízení letového provozu, kde se letiště HK nově uvádí 122,005 MHz.
Jestli ti skenery poslouchají na starých kmitočtech zamyslel bych se jestli není načase je vyměnit. Letiště jsou posunutý plusminus o 5 khz nahoru jak správně píše v článku. V letadle jsme všechny přelaďovali.
Asi by bylo opravdu dobré si přečíst znovu předpis L10/V hlava 4. Jestli jste přelaďovali rádio ze 122.000 na 122.005 tak k tomu asi není co dodat, snad jen to, že ten kdo o tom rozhodoval, by měl vrátit průkaz operátora. Je to samozřejmě nesmysl. Kmitočty které končí 005 jsou původní 000, ale z úzkým filtrem. Pokud konči 010 tak pak se teprve přelaďují o 8,33 kHz nahoru. Pokud to někdo špatně pochopil a přeladil stanice dle výše uvedené tabulky, tak to špatně pochopil. Ono to samozřejmě v blízkosti letiště fungovat bude, ale rozhodně to na větší vzdálenosti už bude způsobovat špatnou srozumitelnost. Kdyby po tom šel jakýkoliv kontrolní orgán, tak to samozřejmě neodpovídá předpisům.
Nemáme rádio s rastrem 8.33 proto jsme přelaďovali. Nákup je v plánu.
Pozdě! Rádio s rastrem 8,33kHz už jste dávno měli mít.
Znalosti zde jsou tragické. Jak je to s 8.33.
http://www.ebastlirna.cz/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=90228
Ahoj Martine,
ono by to asi chtělo připomenout přednášku, kterou jsi kdysi měl a vysvětloval, jak se to más 8,33/25kHz a širokými filtry. Někde jistě u Tebe na webu bude.
Díky
Poslech airbandu je v nejlevnějších stanicích doplňková funkce která byla nedávno jen snem. Dohadům jestli sedí přesně v kanále se musím smát. Jsem rád že si letadla poslechnu a víc neřeším.
Souhlasím s tebou. Já osobně čekám na nějakou čínskou stanici, která bude mít konečně slušně zpracovaný příjem airbandu, abych ji mohl dát do auta. Trochu jsem doufal v Anytone, který má nejen letecké pásmo, ale také umožňuje poslech ham DMR, ale bohužel i zde je AM příjem jen upravený rozhlasový přijímač. Tak snad nějaká jiná stanice. Když uvážím, že třeba takové stanice typu Xiegu určené pro KV provoz už jsou technicky hodně daleko, tak nechápu proč už se nedělají nějaké VKV ? Třeba něco jako střední cenové třída, někde mezi úplně nejlevnějšími stanicemi a značkovými výrobci. Já bych si klidně uměl představit takovou IC-705, která má mimochodem výborný přijímač na letecké pásmo, zkopírovanou za nějakých 9 tisíc.
Děkuji autorovi za obsáhlou recenzi a věřím, že ostatní kteří budou mít osobní zkušenosti doplní at již negativní či pozitivní komentáře k nové stanici které mohou být přínosem pro ostatní.
Mě recenze prekvapila. Jeden kus objednám a porovnám s mým veteránem Th-F7e. Výrazně horší kus hodím do popelnice.
Když budeš chtít vyhodit Kenwooda i když tomu nevěřím, tak u mě mu bude dobře, odkoupím ( Že já ho prodával, občas mi chybí) 🙂
Alpinete,tady u me neobstoji ani ten kenwood,mam ho porad v supleti. Krasne mluvi,ale je zahlcenej,jak skoro vsechno.
To nejak nechapu, na uzkem A se mi jeste nikdy nezahltil. B je spise doplnek pro prijem hf ssb, tam se to zahlcuje celkem ochotně.
Nejspis mas qth na dobrym miste,tady kolabujou vsechny radioamatersky kramy.Jdou pouzit leda na 70cm. Nadre se i motorola s icomem profi.
Vubec si nedpvedu predstavit napojit rucku na x50 a to je ke vsemu antena nic moc. Z rucek to zvladne tady jen motorola gp 300,nic jinyho. Lepsi rucku uz nikdo nevyrobi.
Pavle, já toho kenwooda měl (2x) a vím ze to není zrovna odolná stanice , jak si někteří mysli . Je mi jasné , ze u tebe je k ničemu a v Plzni , v části blízké DAB vysílači také . Mám ho rad z jiného důvodu . Je příjemne maličkej do ruky , ideální na výlety , kdy neberu batoh…. Mezi širokým a úzkým přijímačem je samozřejmě znatelný rozdíl v citlivosti.
Takže bych ho rad koupil zpět , nabídne někdo ?
kuk sem: vysilačky | Aukro
Na Aukru nekdo prodava rucky a je mazi nima tenhle Kenwood. Tak se koukni. Pan administrator cenzuroval odkaz…
Díky za upozornění začínám mít pocit , ze by prostředí místního webu nemělo být zeleno-bílé .
Jaké barvy by to měly být?
Některé odkazy cenzuruje systém automaticky, když usoudí, že je to spam. Já to zjistím spíš náhodně, když se podívám právě do spamu. Stačí mi napsat a zjednám nápravu. Když už se tu něco maže, jsou to jen urážky nebo věci zcela mimo téma.
Proc se tedy zobrazila po odeslani info, ze prispevek ceka na schvaleni admina? Na obrazku vidim “Ceka na schvaleni (0)”
Hláška WordPressu, kterou nemám možnost ovlivnit. Ve skutečnosti to skočí do spamu, odtamtud do čekání a teprve po dvojím schválení se příspěvek objeví. Proč to tak je, nevím, ale jsem rád, že se to neděje příliš často.
To se da vypnout v tom WordPRessu a take se na to necha posilat emailove upozorneni, aby se o tom admin/redaktor dozvedel … to jen tak mimochodem, jinak je to teda uplne jedno …
Je tam ještě antispam filtr, ale ani ten neposílá avíza, i když je to nastavené.
Díky za recenzi a za zjištěná fakta. Ale stále to není to pravé, tedy ručka na 1300 MHz
Proč na 1300 MHz? To už na sebe můžeme blikat baterkou. Rovněž díky za recenzi!
https://rigpix.com/icom/ict81e.htm
https://www.ebay.com/itm/145512514470?epid=1824542278&hash=item21e138c3a6:g:SBQAAOSwbSllhI0V&amdata=enc%3AAQAIAAAA4OWH15gkpby20cA8iDNd5%2Bmes1Jw01Ip3h5fjUUJUxT8Ype4LeO0C7j%2B3LSvCR3SlHaXLYP2sb2q4%2BMrqu6MtMR66BaZRNYaPakQQhh6FluggHr6t8nxlf5rcT%2F7h0KGRil6bEHgJqtqBymRjmB5iCbSnCDapNIhTqMVPec1LTikZG4SMnmrb1BzjgO%2FoYJm5dcfP8plVoF0HSKQXx4ahtHj7VHAqM4BrVIWViCAkiaWARevFrJ3AEmx4hI4fp4PJfvI7Wqfv3VBQKgwMRwQG587%2BVCG0xX7E2sAHsJ0HFwS%7Ctkp%3ABk9SR-rEr82eYw
Ahoj, na ebay nekupuji, rád mám z ruky do ruky. A navíc to nemá čínskou cenu.
Radio na 1.2G za cinskou cenu? … ty ses fakt uz pomatl!
Tak to jedině si udělat výlet do Michiganu 🙂 Ale ručka je to dobrá, kdysi jsem ji taky měl. Poctivý Icom.