Dnes jsme porovnali dvě známé mobilní radiostanice, jednu japonskou a druhou čínskou. Údaje výrobců říkají, že by měly mít podobné parametry. Jak je tomu ale v praxi?
Poměrně často se tu zabýváme srovnáním narůstající čínské produkce s upadající produkcí značkových výrobců. Čína chrlí jedno rádio za druhým, dokonce jsme svědky řady inovací, kdy už se jedna krabička nejmenuje stokrát jinak, ale vymýšlejí a vyrábějí se krabičky stále nové. Dnes vynecháme všechny Baofengy, Puxingy a TYTy, a podíváme se na zařízení mobilní.
Nikoho asi nepřekvapí, že se výrobci snaží zařízení co nejvíce zjedodušit, a to nejen kvůli snížení nákladů za materiál, ale také pro co nejjednodušší nastavování. Není třeba točit jadýrky cívek a nastavovat trimry, to vše pak zajistit voskem nebo zakápnout barvou tak, jak se to dělalo desítky let u superhetů. Veškeré nastavování zařídí počítač na výrobní lince, nastavené parametry zadrátuje do paměti zařízení, a je hotovo.
Dnes už prakticky nelze koupit čínské rádio, které by pracovalo na principu superhetu, tedy konstrukce známé a používané více než sto let. Veškerá produkce se ubírá cestou SDR, tedy “Software Defined Radio.” Princip je velmi jedńoduchý: anténa posbírá z éteru veškeré signály, a počítač vestavěný v radiostanici z nich vybere ten, který nás zajímá. Onen počítač je tvořen jediným čipem, nazývaným mikrokontrolér, vyráběným v mnoha modifikacích.
Technologie SDR má řadu výhod, avšak ve formě, v jaké je aplikována ve většině čínských rádií, jsou to spíše nevýhody. Jak už jsme si řekli, nízká cena je vykoupena právě jednodušší konstrukcí. Výrobce zachází s technologií SDR, jako by byla všemocná. Chybějící vstupní filtry se snaží nahradit softwarově, což, jak vědí všichni, kdo někdy připojili Baofeng na základnovou anténu, příliš nefunguje. A tak přestože čínské stanice “slyší i trávu růst,” mnohé neslyší v praktickém provozu občas vůbec nic.

Dnes jsme vedle sebe postavili dvě oblíbené mobilní stanice:
Japonský tým zastupuje YAESU FT-817, čínský tým AnyTone AT-778 (CRT Micron.) Obě stanice umí pracovat v pásmu 2m/70cm. Zatímco FT-817 je konstuována postaru, tedy jako klasický superhet, AT-778 pohání technologie SDR. Zmíněný AnyTone, alias CRT Micron, jsme na našich stránkách vícekrát chválili. Za cenu necelých 3.000 Kč je to velmi dobře fungující zařízení. Když už je řeč o ceně, je zajímavé, že při přímé objednávce z Číny nevyjde toto rádio levněji než u nás.
AnyTone AT-778 je poměrně citlivé zařízení, má oproti FT-817 krásný displej, jednodušší obsluhu, DTMF mikrofon, výkon až 25W (a mizerné chlazení.) FT-817 je všeobecně známý krásně kompaktní všeuměl, který se vyrábí již bezmála dvacet let.
Pro náš krátký test jsme si naladili direktní frekvenci 145.550 MHz, kde probíhala debata několika radioamatérů. Použili jsme stejnou anténu, Diamond X-50, kterou jsme při porovnávání přepínali. Srovnávali jsme dvě stanice, z nichž jedna byla velmi silná, druhá naopak velmi slabá.
AnyTone AT-778 zobrazoval signál silné stanice “až za roh,” neboli S9+ . Reprodukce byla srozumitelná, mírně zkreslená. Po přepnutí šířky pásma z Narrow na Wide se hlas výrazně zlepšil. Tato stanice má všeobecně lepší výsledky s nastavením větší šířky pásma, a to i na převaděčích, což asi nekteří z vás neuslyší rádi ( s ohledem na možné prolézání do sousedních kanálů.) Nicméně tato stanice má (poměrně neobvykle) možnost nastavení tří šířek, a to NAR / MID / WID. Nastavení prostřední šířky pásma je rozumným kompromisem, a dává dobré poslechové výsledky. Při nastavení WID se často objeví nadbytečný šum.
U slabší stanice AT-778 zobrazoval signál S5. Poslech byl silně zaprskaný, hlas čitelný jen s vynaložením určitého úsilí.
FT-817 u silnější stanice ukazovala signál S7. Poslech s výchozím nastavením byl velmi příjemný, hlas výrazně jasnější, dalo by se říci ostřejší.” Slabší stanici zobrazovala FT-817 se signálem S3, modulace byla méně průrazná, poslech slabší, avšak prostý jakéhokoli praskotu, při zvýšení hlasitosti zcela komfortní.
Uživatelé čínských rádií jsou se svými zařízeními bezesporu většinou spokojeni. Dovolají se, poslechnou si, a víc nepotřebují. Jakmile však dostanou možnost srovnání se značkovým rádiem, dostane jejich spokojený výraz poněkud kyselý nádech. Dnešní srovnání ukázalo, že rozdíl ve vlastnostech může být doslova propastný. Navíc odolnost vůči nežádoucím signálům je u FT-817 oproti druhé stanici někde docela jinde. Přímo se tu nabízí srovnání Trabanta s Mercedesem. Obojí jezdí, ale…

Převzato ze stránek soutěžní stanice, která bezvadně propaguje ČR a naše hobby.
Icom IC-7800 používám jen na pár závodů do roka a někdy i na dálkové ovládání… Asi před 2 týdny jsem hlídal 6m a po 4 hodinách mi umřelo rádio. Vypnutá pojistka 16A…
Vzal jsem to doma a zavolal na pomoc Karla OK1—. Karel mi vyprávěl spoustu zážitků od toho, kolik šroubů musím udělat, až po to, jak je nemožné z toho najít schéma atd.
Díky moc Karel.
Zde je jasné kam nedávejte léčit svůj stroj, dopadnete , jak sedláci u Chlumce.
Po přečtení tohoto článku bych si tedy Yaesu nepořídil. Bylo by smutné, kdyby radiostanice, která je x krát dražší chodila hůř jak levná Čína a i tak jsem od Yaesu čekal víc ve srovnání. Osobně bych raději pořídil Čínu a na vybraná pásma si nechal vyrobit několik pásmových propustí.
Tohle porovnávání se mi líbí. Ano starší či zkušenější hamové mají o výsledku díky zkušenostem, pokročilým znalostem elektrotechniky jasno i bez testů, ale díky silnému zastoupení levné číny je tohle srovnání pro nové hams rozhodně dobré. Hovořím z vlastní zkušenosti, kdy mi někteří mladí hams řeknou, na co budu dávat XY tisíc za tohle, když můžu mít podobné zařízení za X krát nižší cenu a udělá mi “téměř” to stejné. Ovšem to “téměř” může být taky dost propastný rozdíl. Což si ovšem někteří už neuvědomí.
Proto podobné srovnání rozhodně uvítám. Díky.
…to by asi bylo neco spatne kdyby radio z Cíny za 2.5tis bylo lepsi nez 817.
To se zase srovnává nesrovnatelne. Tenhle web mám rád, ale uzitecnost takovychto clanku je uplne nulova.
Je mi jasne, ze si na svem webu muze kazdy psat co se mu libi a vsem je do toho prd, ale takhle ztratite u ctenaru hodnotu.
Hodne stesti a hezky den
Mně rozhodně články tohoto typu nevadí. Jsou v nich informace které se jinde nedočtu. Je dobrý si uvědomit že tady nejde pořád něco recenzovat protože to stojí prachy a pochybuju že tento web majiteli něco vydělává.
Naopak! Lidi si myslej, že čínskýma strojema nahradí ty drahý. Protože to přece poslouchá stejně a skoro nic to nestojí.Tady se dočtou, že to není v žádným případě pravda,a dozvědí se v čem je rodíl. V tom je přínos článku.
no tak mi prosím řekni kde jsi se dočetl v tomto článku “V ČEM JE ROZDíL”
viz poslední tři odstavce.
…ok, já se dočetl jen jaký je rozdíl, ale proč to tak je…. ? Že FT-817 je super stroj s nadprůměrným RX ví každé malé děcko a srovnávat ho s čínou za 2.5tis mi příjde neobjektivní. Nic, nejsem žádný hejtr, jen jsem vyjádřil svůj názor.
Mějte se hezky
Ahoj, mělo se srovnávat srovnatelné. Třeba ten Číňan se starou Yaesu FT 7900(800). Ale to by to Standa musel mít. Nemůže mít vše, tak to srovnává s tím co má. Já mám třeba taky FT817 a FT 7900. A na FT 817 v FM slyším víc než na FT7900.Ale s dovoláním se je to naopak, neb na té FT 7900 mohu i 10 W, pro někoho “nic” ale znát to je.
Výkony se samozřejmě srovnávat nedají. Anytone má výkon 5x vyšší, proto se dovolá dál. Mezitím se na něm dají usmažit vajíčka. Často slýchám: Proč bych si měl kupovat drahý rádio, když z Číňana slyším to samý?! Napadlo mě to pro ně porovnat.
5x vyšší znamená na Smetru JEDNO eSko a nějaké drobné k tomu, opravdu se dovolá o tolik dál ? 🙂
Já nevysílám S-kama ale výkonem. A z praxe mám vyzkoušeno že o těch 5 W vyšší výkon pomůže.