Po nějaké době jsem zavítal na oficiální stránky firmy Yaesu. Bývalo zvykem, že se tam výrobce chlubil radiostanicemi, které přijdou na trh v nejbližší budoucnosti. Nyní to spíš vypadá, že se Yaesu chlubí hlubokou minulostí.
Jak jinak si vysvětlit, že tam stále nabízí VX-6R, která přišla na trh v roce 2002 a FT-60, představenou roku 2004, a na tyhle dvě stanice dokonce aktuálně nabízí cashback 20 dolarů. Bavíme se o hlavním webu výrobce. Tady máte oficiální aktuální leták:
Máte dojem, že většinu z těch stanic si už koupit nemůžete?! Svědčí to o tom, že pro Yaesu není radioamatérská veřejnost priorita. Pokud zabrousíme na britské stránky, které si mimochodem ani nelámou hlavu se zabezpečením, najdeme tam nabídku poněkud skromnější. Dokonce chybí ručka FT-4X, což může evokovat myšlenku, že končí. Možná bych si měl ještě jednu pořídit, protože je vážně roztomilá, navíc se mi tu povaluje programovací kabel, který se hodí jen k ní a k FT-65, která zatím zůstává v nabídce, ale FT-4X je prostě hezčí.
Přes tyhle aktuálně nejlevnější ručky se dostávám ke spekulacím, které už nějakou dobu můžete potkat na internetu, totiž, že Yaesu chystá ruční radiostanici s USB-C. Chtělo by se zvolat KONEČNĚ! Jenže je to zatím opravdu jen spekulace. Hledal jsem nějaké info, ale nenašel nic. Na stránkách Yaesu také nic není, takže možná – snad, v horizontu roku… Když si vezmu, jak dlouho nás Yaesu napínalo s FTX-1 coby náhradou FT-818, jak dlouho o ní viselo info na jejich stránkách… Kdyby byla na cestě nějaká nová ručka, nejspíš by tam už taky byla – jenže není.
Možná jsme rozmazlení čínskou produkcí, kde už celkem dlouho mají všechny ruční stanice možnost nabíjení USB-C. Ne že bych tenhle port miloval, u telefonu se mu zatím úspěšně bráním, protože Lightning je mnohem odolnější, ale nemění to nic na tom, že USB-C je všude. Kdybychom měli být EU za něco vděční, tak je to právě tenhle port.
Když si dnes koupíme ručku, předpokládáme už tak nějak automaticky, že bude mít USB-C nabíjení. Když si pak někdo méně informovaný koupí nějakou ručku Yaesu, může být nemile překvapený (ano, to se opravdu děje,) že to nemá nabíjecí “Céčko,” ale potřebuje speciální jednoúčelový nabíjecí stojánek, případně musí strkat nabíjecí konektor do stanice, která se pak nabíjí nikoli 1 – 1,5 hodiny, ale celou noc.
Doufejme, že se dočkáme ještě nějaké ručky od Yaesu, a nejlépe, kdyby se poučila z chyb těch současných. V případě vlajkové lodi se přimlouvám za design ve stylu FT-3D, protože FT-5D se mi prostě nelíbí, a je to jediná ručka od Yaesu za posledních 25 let, kterou jsem si nekoupil.
Ačkoli to vypadá, že jsem posedlý čínskými ručkami, nic není vzdálenější pravdě. Mojí nejoblíbenější značkou je Yaesu, které jsem byl věrný prakticky od začátku mých radioamatérských aktivit. Opravdu moc rád bych si od nich zase koupil nějakou pěknou ručku ve stylu VX-3, VX-8, FT-1D, FT-3D, jenže v nabídce žádná taková není. Vím, že nejsem zdaleka sám, kdo by uvítal i nějakou tu retro edici z těchto zmíněných. Bylo by mi jedno, že to nemá digitál. Tohle prostě byly ruční radiostanice, které mi seděly, které jsem měl rád. Ano, FT-3D už měla svoje mouchy, ale pořád to byl ještě klasický Yaesu design, který s FT-5D jako by se vytratil a nabral čínský směr.
Nemám rád čínské ručky, ale Yaesu promiň, nemám na výběr. Klidně bych si připlatil, kdyby bylo za co. Tak snad se zas něco zajímavého objeví.
Tak po vikendovem testovani Yaesu ftm150E můžu s drobnými vyhradami doporučit k zakoupení. Co se týče příjmu a vysílání, menu a logiky obsluhy v pořádku. Kvalita reprodukce super, nevyžaduje externi reproduktor. Nevýhody jsou: hlučný a velmi brzy spínaný ventilátor, který běží velmi dlouho po tx na maximální otáčky. Jas displeje ve třech krocích, kdy i nejmenší jas je veliký. Poněkud viklajici se držák, při nastavování má stanice výkyvy. Pokud bude zájem zodpovim konkrétní dotazy. V týdnu to kuchnu a aktivuju Mars. Zjistím jak si vede na pmr. Zároveň snížím otáčky ventilátoru pro snížení hluku a pokud to půjde, poladim jas displeje. Držák řešit nebudu. Pak to bude asi slušná stanice kterou si nejakou dobu ponechám.
MARS odblok bude asi OK ale zajímalo by mě jak chceš zasáhnout do řízení otáček a jasu. To snadný asi nebude.
Najdu piny na displeji a vřadím rezistor. Sice tím pak v případě potreby nepůjde max jas,ale displej je čitelný i bez podsvitu, takže venku nevadí. To samé u ventilátoru. Pokud se to bude přehřívat, udělám na to pwm regulaci. Nebo když najdu čidlo teploty, tak ho cinknu, aby nasazovalo ventilátor při vyšších teplotách.
Čeho se asi nedočkáme od nikoho, jsou cenově dostupné zesilovače pro 2 metry a 70 cm. Nemusí jít o kilowatty stačilo by 30 – 50 W.
Tak jsem včera objednal od Yaesu FTM150. Je to asi poslední pokus. Třeba budu tentokrát překvapen příjemně. Pak formou krátkých nic nerikajicich výkřiků provedu hodnocení. Zatím mám ft891 (super) , měl jsem ft65 (tragédie) ,ftm6000 (žádná sláva).
Jo ještě jsem zapomněl na ft991A což byla taky tragédie.
Zdravím, šlo by napsat pár vět v čem byla ta 991a tragická? Nebo jsi jen nevybral to co jsi potřeboval? Já o ni uvažuji. Potřeboval bych kombajn s více W, vše v jednom, ještě nositelnou jako alternativu už ke kombajnu QRP. A za příznivou cenu. Jsem jsi vědom výhod-nevýhod kombajn provedení. Je něco tragického, nad očekávatelný kompromis a součastnou cenovou hladinu nové-jeté stanice? Alternativa v kategorii? Díky
Mně FT-991A jako univerzální kombajn zcela vyhovovala. Samozřejmě to není na KV asi tak dokonalé jako třeba DX10, ale vše fungovalo jak mělo. V menu jsem občas chvíli musel hledat, ale nic, co by se nedalo zvládnout. 991A používá třeba i “známá firma” Honza OK1MNV, který je na KV docela náročný, protože je velmi úspěšným telegrafistou.
V této cenovce žádná alternativa asi není… Když jsem uvažoval o obnovení koncese, koupil jsem na inzerát ft891. Ham mi jako zasezačátečníkovi poradil, ať kupuju kvalitu, buď Yaesu, nebo Kenwood. Tak jsem se tím řídil. A od té doby jsem několikrát narazil. (A dnes patrně opět, k tomu se dostanu později) Ft891 mě doslova nadchla, to nadšení vydrželo dodnes a nebylo překonáno. Řekl jsem si, yaesu je asi super značka. Kromě souběžně koupených různých čínských hraček jsem koupil yaesu ft65. První den na kopci totální propadák. V podstatě nedotažená Čína. Zahlcovala se, má opačný konektor, takže všechny původní antény k prdu, nebo s redukcí. Blbě se mačkalo ptt, nedořešený sq, atd. Vráceno. Pak jsem chtěl mít doma univerzální kombajn na všechno. Sáhl jsem po nové ft991a. Až doma jsem zjistil, že kombajn na všechno neumí všechno co jsem chtěl, moje chyba, měl jsem lépe číst. Proč to neumí a ani nelze rozšířit je tajemství yaesu, jiné stanice od nich rozšířit lze kam je potřeba. Ale budiž. Při srovnání HF s ft891 je 991A tupá jak poleno. Zcela nepochopitelně rozmístěné funkce, něco na displeji, něco na tlačítka, nenavazující podle ham potřeb. Neco vybereš tlačítkem a musíš potvrdit na displeji. Mohl být mačkací nkoder.Displej hrůza z minulého tisíciletí, špatné rozlišení, zastaralá dotyková plocha, na slunci nevidíš nic. Tuner jen dolaďuje, nenaladis nějaký drát. Ale to se obecně ví a nehodnotim jako problém. Ale škoda… Veliký odběr naprázdno. Po prevelikem zklamání jsem uložil na půl roku pod postel abych se pak nasral opět a s prodělkem pustil dál. Co se týče ftm6000 viz dotaz níže. Scan nezobrazuje běžící kmitočet, finesa která je k ničemu, výmluva na rychlost scanu, realita asi v nedostupnosti vhodneho mcu na trhu. Velmi špatná odolnost leteckého pasma, špatná odolnost uhf. Trochu problematické menu, ale dá se zvyknout. Mám nedaleko praděd, ten zahltí kde co. Provoz ale i v autě, kde to nebylo o moc lepší. Pořád jsem za jízdy utahoval sq, nebo postrkoval scan. Výrazně lepší se zdála jak v autě, tak doma alinco drxxx nevim už přesně typ. Tu jsem si měl nechat. Nyní mám hodinu na stole yaesu ftm150 a zdá se, že to zase nebude hitparáda. Třeba uřvaný větrák hned po zapnutí. Připomíná mi to můj svářecí invertor. Ale o tom zase někdy… Michal
Mačkací n-koder mi u 991A chyběl, s tím souhlasím. Musí se nakroutit co chci a pak na displeji stisknout Enter. Proč tohle u 897 fungovalo a do 991A to nedali je mi záhadou.
*Alinco dr-638
Ona ta evropská verze nejde rozšířit na PMR. To je celá tragedie :-))))
A sdilenky jestli si pamatuji. Ne že by to byl klíčový důvod mého prodeje, ale k celkovému nasrání to jistě přispělo. Navíc když právě u tohoto drahého modelu bych očekával možnost rozšíření jaksi automaticky, když jiné modely stejného výrobce to umožňují. Legálnost tohoto kroku ponechme stranou. Vidina jednoho přístroje na všechno byla rázem nereálná…
Jj, mínusy sem, co se jich vejde. Diskutujeme pod článkem čeho se nedočkáme od Yaesu. Napsal jsem co mě sere a proč tento model u mě prohrál. Když se rozhodnu jít za svým, musím sáhnout jinde a yaesu má o jeden kus menší prodej. Jeden kus nic neznamená do bodu, kdy něčím nasere více lidí. Pmr, sdilenky, cb, ham. Mě je to jedno kde vysílám, nemám škatulky, hlavně když alespoň někde jsou protistanice. Poslední dobou se zdá,že je více radosti mimo ham pásma. To je samo o sobě k zamyšlení…
A to je právě ono. Evropská versus US verze.
Na sdílenky by jsem se podíval tady.Záleží na kmitočtech.
https://www.crtfrance.com/en/mobiles-transceivers/672-crt-4m-com.html
FT-991 bez “A” šla i na PMR. Zvláštní, ale u Yaesu ne překvapivé. Stejně jako když u FTM-300 a 500 bluetooth byl, ale u nejnovější 510 není (nutno dokoupit.)
Jak je vidět v diskuzích každý tu také máme na zařízení zcela odlišné požadavky a priority a z recenzí se nejspíš též nedozvíš úplně to, co považuješ zrovna za důležité, je asi stejně nejlepší si nějaký allbander allmode do začátku zkusit sám. Hlavně pokud člověk ještě neví co potřebuje, čemu se chce konkrétně věnovat a co ho dále třeba chytne. Klidně nějaký bazarový model, zkusíš uvidíš, teď se docela objevují. Bude-li vyhovovat, OK. Narazíš-li na nějaké limity nebo budeš chtít něco jiného, už budeš vědět co potřebuješ, můžeš pojmenovat a hledat konkrétně zařízení, které bude více vyhovovat, bazar zase bazarovat dále a nejspíše to nebude tak velká ztráta.
ftm6000 (žádná sláva)…
Já jsem s touhle stanicí maximálně spokojený. https://www.eham.net/reviews/view-product/15198 Možná to je tak trochu o nadmořský výšce a o anténě. Používám tohle http://ok1ike.c-a-v.com/soubory/quad2m.htm , poněvač jsou tady roztříštěný a deformovaný signály (odrazy od baráků). A tahle anténa bere dobře svislou i vodorovnou polarizaci. Co tam máš ty?
Co se potenciálních nových ruček týče, mnozí (včetně mne) zde vychvalují VX-8, což byla svého času legendární ručka. Téměř zapomenut však zůstal novější model FT-1D, resp. FT-1XD, který již v roce 2012 (resp. 2015) přinesl většinu moderních funkcí dnešních ruček včetně digitální modulace (C4FM s uzavřeným AMBE). K tomu některé netradiční funkce navíc, např. programování a upgrade firmwaru z MicroSD karty či možnost posílat fotky z připojitelné kamery (ta byla prodávána samostatně).
Jestli se tedy některý ruční TRX od Yaesu dá považovat za skutečně legendární, bude to pravděpodobně právě FT-1XD.
Vlastně by úplně stačilo vyměnit baterii a přidat USB-C nabíjení, volitelně pak Bluetooth či příjem SSB (alespoň pro KV), a měli bychom tady moderní ručku parametry překonávající většinu dnes prodávaných, za podstatně přijatelnější cenu (i rozměry), než níže zmiňovaný Kenwood.
(Ano, je tady ještě stále prodávaná FT-70D, která je však ve většině ohledů podstatně horší, než původní FT-1D, o FT-1XD ani nemluvě.)
amaradio.cz asi klesá návštěvnost tak je čas na další clickbait titulek. 🙂
Asi se nedá čekat, že Yaesu/ICOM atpd. budou vydávat novou ručku každý rok. Aktuální poslední počin FTX-1 jede z USB-C power banky lze přes něj nabíjet i baterie lze nabíjet samostatně z USB-C. Hned jak vyjde FT-6 bude nejspíš také vše přes USB-C. Čínské ručky mi nevadí, ale pak když o něco jde stejně vezmu do ruky FT-5tku 🙂
Ahoj Mílo, Amaradio není reklamní web pro generování zisku jako např. Seznam. Nevymýšlím témata se záměrem zdvihnout návštěvnost, která, jak se každý může přesvědčit dole na počítadle, neklesá, spíš naopak. Jak ukazuje Google Analytics, Amaradio čtou lidé po celém světě, což mě samotného překvapilo. Je to i trochu závazek udržet to tady v mezích slušnosti, aby si cizinci nemysleli o Češích bůhvíco.
Ale k věci. To, že Yaesu po dlouhém čekání přišel s FTX-1, je určitě super. Jenže článek je primárně o ručkách, které jsou daleko univerzálnější, prodávanější a taky levnější. Tam mají deficit všichni značkoví výrobci. Vím, že si z nějakého Amaradia na zadek nesednou, ale to neznamená, že o tom nemůžeme diskutovat.
To čtou OK borci přes zahraniční proxyny aby byli tajní.
A nebo přes VPN, aby nikdo neviděl, co jsou zač. Že to jsou DXmani, závodníci
Ručky “FM only TX” a to ještě v drtivé většině jen 2 pásma, s umělou zátěží místo antény, jsou univerzálnější? Čím přesně prosím? Je k dispozici spousta pásem, módů, možností, antén, můžeme zkoušet všeho možné, ale univerzálnější než all mode allbandery že mají být zrovna ručky? Které stačí jen pro lokální pokec? To teda nevím, ale se mi fakt nezdá.
Ručkaření nafurt je spíš zoufalost. Může sloužit jako odrazový můstek při vstupu do světa nebo pozdravení známých když jde člověk venčit psa, ale že by to měl být vrchol toho, co lze dělat to ani omylem. VHF/UHF != pouze ručky, jak by se odtud mohlo zdát…
Ručky jsou univerzálnější minimálně v tom, že je možné vzít je kamkoliv s sebou. Nejlepší anténa je stejně kopec a pobyt na čerstvém vzduchu + vysílání je win-win 🙂
Jenže ty čínský na kopci nefungují! Naštěstí tam nikdo zdejší nechodí.
Byl jsi s čínskou ručkou někdy na kopci? Já mnohokrát, dokonce i na těch Hádech, kde nefunguje Yaesu.
Přesně Quansheng funguje na Ještědu i na Pradědu. Často je problém mezi židlí a mikrofonem .
Jo i na dvoumetru? Aha můžeš jen PMR.
Na Ještědu si to nepamatuji, ale na Pradědu to byl 2m i 70 cm, obecně je to na 70 cm lepší, to je pravda.
FTX-1 lze také vzít všude a je mnohem univerzálnější. I na Šumavu lze jít se 705, xvrtr, 36el, baterkama, ntb, kávou a tatrankama. Do Alp s 991, dlouhýma anténama a silnýma baterkama a kafem, odzkoušeno. A výsledek je nesrovnatelně jiný a lepší, tak proč to stejné a náročné úsilí degradovat ručkou, která nic nepřinese? Pohyb je zdravý, vzduch čerstvej, ale musí se to také aspoň vyplatit. Jestli je v 70l báglu ručka nebo něco normálního je v tom množství krámu už skoro jedno.
Proč sebou tahat 3 jednobandové ručky, a lopotit se s tím, když to vše zvládne jedna :)))
Jaké 3 ručky kde? Takový nesmysl (natož monobandové) nikam netahám. A ani jedna ručka nezvládne to, co 705 a příslušenství, 991, 9700 nebo podobně. To prostě není cymbál nebo místní pokec, kde to je nějak všechno úplně jedno.
Nechci na kopec tahat cihly. Hranice únosnosti je 750 gr. Klidně ať icom nacpe 705 do ručky(technické možnosti jsou) Já za to 25 tisíc dám.
Tak nejde jen o kopec nutně. FF, Pota atd. se dá dělat i pod kopcem. Tak jako tak si uděláš po zdolání pěšmo, na kole, pohodlíčko. Rozbalíš fidlátka, uděláš si kávičku, čaj s rumem, tatranku, pokocháš se výhledem, přírodou, vedeš řeči s Velkým Manitou atp. Pár gramů navíc neřešíš. Navíc KH-1 už je a ani KX-2 není závaží. K nim si vždycky nějakou hračku přihodíš pro pozdravení okolí. Nech tu 705 pěkně přehlednou, ať se můžeš pokochat.
Nedívej se na to svýma očima. Ta patnáctá ručka koupená v řadě z nichž 12 nosíš v batohu, je prostě úchylka. Každý má nějakou. Nač si našetřit na něco opravdu univerzálního na delší dobu, když si můžeš koupit co každého půlroku ručku. Jedno, že v součtu to vyjde dráž. Jedno, že váhově těch 12 bude v batohu více a zabere více místa. Jedno, že máš možnost při opravdovém univerzálu skočit i na KV. Prostě vzrušující je do nekonečna zkoušet zda ta 2 ručka v batohu je lepší než pátá, nebo šestá. Jestli tu třetí, nebo osmou, slyší Jarin vzdálen 23 km lépe s RHF-10, nebo s RH-771, nebo se skládací taktickou a obráceně. Vše odpozorováno na kopci. Každý tu svou venkovní aktivitu má rád jinak a s jinou úchylkou.
Je to tak. Docela se stydím, že tu mám 19 let FT-817, 15 let FT-60, 14 let FT-450.
Vidíš, to je pravda. Ono to tak určitě bude, každý máme ty úchylky jinak. Jasně že mám něco v kapse pořád, je tam pmrka a je tam dualbandka na každý den a to už mi přislo, že je jich i tak více než moc a další si už neobhájí existenci. Leda na jiné pásmo. Nebo jiný mod.
Stačilo by, kdyby Yaesu-Icom vydal ručku s Bekenem, konkurenci Radtel 880 a 950 PRO. Dále uvolnil zdrojové kody firmwaru, komunita by si následně doladila radia k obrazu svému 🙂
😀 “Uvolnil zdrojové kody a komunita by následně doladila” – tak přesně to se z mnoha důvodů jak víme opravdu nestane.
“s Bekenem konkurenci radtel …” – jak pravil Ford – Nikdy se neptej zákazníků co chcou, řekli by, že jim stačí “jen rychlejší kůň”. Je třeba vymyslet a představit jim lepší auto. Zákazníci chcou jen to co znají, proč by kdokoliv měl dělat cokoliv zrovna s nějakým konkretním broukem, stejně jako milion dalších, a místo vývoje dělat pouhou kopii kopírek? To je přece uplně zvrácené. Byl bych mnohem raději, kdyby přišli s něčím vlastním a lepším – Tomu se pak říká vývoj. Ne tomu, že se jen tupě kopíruje co dělají ostatní až jako padesátý, stý v řadě… To je naopak stagnace a poslední štace před upadnutím do zapomnění.
Stačí se řídit heslem, náš zákazník náš pán …jde o chechtáky, že 🙂 Vývoj netřeba, Beken jasně definuje hardwarové hranice, prostě corporátní výrobci vezmou chrobák, dva chrobáky, tři chrobáky a namalují pro ně tišták s filtrama. O zbytek se postará firmware. Ta trocha plastu, co drží vysilačku po hromadě vývoj nepotřebuje. Ale pokud tato uvaha levných stanic s beckenem firmám jako Yaesu a Icom nevoní …tak mají smůlu a trh si najde náhrady jinde :))))
“jde o chechtáky” – zkušenosti praví, že přesně takoví “zákazníci” nakonec ani vývoj ani podporu a tak dále nezaplatí. A další zkušenosti ukazují, že některé “zákazníky” bývá i výhodnější nakonec s klidem přenechat konkurenci.
“namalují tišťák, postará se firmware” – velmi naivní představa, ale kdo to prosím zaplatí? Samo se to neudělá. Na produktizaci, podporu a tak dále jsi navíc zapomněl. Nový model musí nějak zapadnout do stávajících řad nebo vytvořit nové, což ne vždy je možné – baterie, příslušenství, kompatibilita, náhradní díly, servis, údržba a tak dále. A lidi, kteří chcou vše hned a nejlépe zadarmo, jsou ti, kteří vždy nakonec sežerou i servis s podporou, protože mají furt pocit, že toho ještě dostali málo. Bez výjimek.
“Ta trocha plastu” je v mnoha případech to, co jaksi prodává. A odrbat to, co na první pohled odlišuje od konkurence, by bylo velmi nerozumné.
Výrobci mají snad ještě dost rozumu, ještě že jim takovéto úvahy nevoní. Kdyby jim voněly a snažili se nacpat do takovéhoto segmentu, tak se zvedne vlna “předražené deluxe” frflů zcela stejně jako teď a jen jim to zlomí vaz. Když se tak dívám Icom má své modely, Kenwood má své modely, Yaesu má těch řad dokonce nejvíc! A dokonce nejlevnějších! A co se děje? Jak je vidět, některým je to málo a frfle se zcela stejně jako by žádný model neměli. Ne fakt, cílit konkurenci do segmentu čína zgarby by byla jen blbost.
Zrovna Yaesu FT-4X nebo FT-65 inspiraci čínskými ručkami úplně nezapře…
Jistě, Yaesu má FT5D vlajkový model, FT70D vybavený model, FT65 low cost. Ono je to jasné už z číslování na první pohled.
Japonec by snad _nikdy_ dobrovolně nepředstavil svůj model, ke kterému se chce hrdě hlásit, a rozhodně už vůbec ne pro domácí trh s označením 4 nebo 9. Stačí se podívat do jakéhokoliv číslování úspěšných modelových řad nejen Yaesu, Icom, Sony, ale i dalších. Označením FT4X dává Yaesu celkem jasně najevo, že jde o “prokletý” low cost mimo domácí trh, mimo hlavní oblast zájmu a nějak ponechaný svému osudu.
Určitě si vyhodnotí úspěch FT4, jestli zevluje na skladě nebo je naopak nadočekávaný zájem než se plánovalo a případní nástupci ala FT43 nebo FT9 se uvidí.
A ani jedna z nich kvalitou příliš za moc nestojí, zvlášť ve srovnání s výše zmiňovanými FT-1(X)D či VX-8. Icom na tom rovněž není o mnoho lépe. To se pak holt není čemu divit, že Čína trh ruček úspěšně válcuje.
Jedine, v cem Cina valcuje je cena.
Chces kvalitu?? Parametry? Cena jde nahoru. Jinak to nejde. Uz zbyva jenom Yaesu, Icom a spol.
Právě, že ne. Chceš kvalitu a parametry? Máš smůlu, žádná taková ručka dnes již na trhu není. Máš na výběr buď zastaralé Yaesu, jehož dnešní ručky parametry i dostupnými funkcemi zoufale zaostávají za svými dřívějšími modely (o moderních funkcích jako je např. USB-C nabíjení si pak rovnou můžeme nechat zdát) nebo o něco lepší Icom, který ovšem rovněž posledních několik let prakticky vůbec neinovuje a novější revize jeho nejmenované ručky je parametry dokonce horší, než ta starší (na druhou stranu alespoň přidává to USB-C). Pak je tady jeden jediný model od Kenwoodu za cenu 20+ tisíc Kč. No a teď mi poraď co vybrat. 10 let starou, bazarovou VX-8 či FT-1XD? Žádná nemá nabíjení přes USB, alespoň je tam však k dispozici (zoufale pomalé) nabíjení přes DC jack. Ano, čínské ručky mají stále k dokonalosti daleko, kvalita konstrukce bývá dnes již docela dobrá, parametry stále někdy podprůměrné. Ovšem vše se postupně zlepšuje (viz třeba testy filtrů a potlačení harmonických při TX u novějších ruček) a ačkoli čínské ručky nejsou stále schopny v tomto ohledu konkurovat těm “značkovým” (výjimky se však najdou, viz např. Anytone či Hytera), je Čína prakticky jediná, kdo dnes ještě opravdu inovuje a nabízí moderní funkce. No, uvidíme s čím přijde nový rok Yaesu…
Se vším souhlasím až na srovnání Anytone se značkovýma ručkama. Na dv oumetru je 878 odolná asi jako Baofeng.
“čínské ručky nejsou stále schopny v tomto ohledu konkurovat těm “značkovým””
Jediné co je problém, že Yaesu nebo Icom nemají USB-C??
Jestli je USB-C ten jediný parametr, nedůležitější pro rádio, tak to jo…..
Z USB-C se stal regulérní důvod, ať se ti to líbí nebo ne. Pro hodně zákazníků včetně mé maličkosti důvod nekoupit si yaesu. Další důvod je mizerně odolná ft-70 v místech, kde čína (tyt) funguje. Další důvod je chybějící airband v ft-65/4x. Tam všude má čína navrch. Další důvod je mizerná mechanická kvalita “top” ručky ft-5d. Stačí?
A proč airband obracíš na “ručky” existují slušné RXy,viz Afedri LAN-IQ s pásmovým filtrem, který si vyrobíš (nebo koupíš), Airspy to také umí velmi dobře, pravda, chce to PC nebo aspoň tablet nebo telefon.
Velmi dobrý VHF airband je v FT-817.
Jistě to zvládne i IC-705.
Ani jedno z nich nemá USB-C , ale se solidními radiotechnickými parametry, s nima se nemůže žádná šlupka z Číny měřit.
Nechci nic co potřebuje počítač ani mobilku. Chci dualband s air. Proč by ho nemohlo mít levný yaesu, když to má každej číňan od 500 výš? K 817 chci říct, že vedle ftm-100 a vyšších je na air výrazně horší.
Airband? Může prosím nechápavému tento fetish někdo zkusit přiblížit? Amaterská stanice je snad hlavně na amaterská pásma, poslouchám kde se můžu zrovna ozvat a zbytek mě fakt nezajímá, na co také. Přínos nulovej.
Mechanickou kvalitu samozřejmě jako argument beru. Slyšel jsem, je to divné, ale nemůžu soudit.
Posuzovat stanici pro primárně amaterské použití na amaterském webu podle naprosto zavádějích kriterií jakýchsi blbstev je magořina a srovnání k ničemu. Protože kriteria, která amatera zajímají, jsou překryta zavádějícím fetishem ala “air band, cymbál, usb-c”. Já nevím, to je jak posuzovat kvality taxíkáře primárně podle toho, jak umí zpívat a jakou má velikost pravé nohy. Místo základního kriteria “za jak dlouho je schopen dojet do cíle”.
Cbčkář není amatér? Kde se bere ta nadřazenost?
CBčkář je CBčkář, amatér je amatér. Samozřejmě jsou v těch množinách průniky, ale pro posuzování primárně amaterských stanic je cymbál prostě irelevantní.
Zdravím, jsem úplný začátečník. Hraju si s PMR, ale celkem hodně čtu o radioamatérství jako koníčku. Jsem ten typ co nejprve hodně teorie, aby nebyl za blbce a teprve potom koná. Jsem na rozcestí a potřeboval bych znát váš názor. Chtěl bych experimentovat s ant, takže mi je PMRka malá. Rád chodím do přírody i přespat 1-2 dny, takže i odtud bych vysílal. Četl jsem na různých webech i o závodech. CB tutofka, 4 RO, CB liga, ale i třebas o FM poháru, Vánoční závod, Provozní aktiv apod. Pokud se kouknu na mapky spojení po ČR z těchto závodů, tak je vlastně dost podobné rozložení u CB a 145 MHz. Ale když kouknu na fota z expedic (třeba Tetřev Tok) na 2m (třeba OK2PMR FM pohár Praděd) a do teorie, tak šíření po ČR je podobné, ale u 2m s podstatně menší ant. Yagi (ta mě zajímá). Má potom cenu investovat do CB stanice, nebo raději pořídit už nějakou stanici pro radioamatérská pásma a zkoušky? Jestli tomu dobře rozumím, tak co jsem zde vyčetl, tak mimo závody není moc stanic ani na CB ani na tom třeba 2m. Takže asi i uvažovat o nějaké multi stanici jak na KV, tak VKV. Třeba jako je Yaesu 991?, je zde o ní také zmínka. To mi umožní vedle těch závodů VKV i KV kde šíření je zase někde jinde a stanic když se podívám na mapy spojení (na QRZ) hafo? Je má úvaha alespoň částečně správná?
CB je čistá ztráta času o ničem. Zábava na týden maximálně a pak na krabici bude sedat prach ve skříni, baterie se vybijou nebo zdechnou a budeš rád, že se s velkou ztrátou toho krámu ještě zbavíš. Budeš poslouchat jen “radia, santiaga, sedmičky troječky před vámi za vámi, mobilky stabilky debilky” a nic Ti to nedá. Na krátkých vlnách chceš chytat celý svět a ne být zavřen v cymbál ohrádce od Aše po Hodonín a s ostatníma se nebavit, což mapky spojení po republice jsou relativně nezajímavé. Na 2m (ale i výše) čekáš spojení po celé střední Evropě, ideálně přes tisíc km nebo lépe přes dva, tak proč se omezovat jen mapkou ČR? 🙂
Chceš-li si hrát více tak se učit, zkoušky, začít v klubu nebo alespoň provoz chytat spolu s někým aktivním poblíž a máš více možností. Spoustu pásem, příležitostí, jedno pásmo se zavře další 2 se otevřou, tak proč ztrácet čas s CB 🙂 Ušetřené peníze využiješ jistě lépe.
Na CB s CB stanici, na PMR nejen s PMR stanici a na HAM pásma s HAM stanici. Toť má volba. A mě baví toto vše a nic nezavrhují.
https://ceskyradioklub.cz/o-nas/historie/co-je-hamradio
Rozdíl mezi CB radiem, PMR a HAM RadiemV povědomí veřejnosti amatérské vysílání a vysílání v občanských CB pásmech či PMR obvykle splývají. Rozdíly tu ovšem jsou, a to velmi markantní. I když společným nástrojem jsou radiové vlny, základní rozdíl tkví v samém poslání a náplni obou hobby.Občanská CB pásma i PMR jsou – jak už název napovídá – určena pro nejširší použití v občanském životě, tj. k popovídání na jakékoli téma a k jakémukoli účelu. Zaslechneme zde jak velmi soukromé rozhovory, tak koordinaci taxislužeb a jiných živnostníků, nejčastěji ovšem běžná popovídání, jejichž hlavním účelem je zkrácení dlouhé chvíle. Nemáme-li pro CB konkrétní užití, dost rychle omrzí: stále ti samí lidé, ty samé řeči … Za universálnost CB se něčím platí: úzkým okruhem použitelných kmitočtů i malým dovoleným výkonem a tím i malým dosahem, který běžně nepřesahuje pár desítek kilometrů. Přesto CB láká snadnou dostupností: stanici i anténu lze pořídit za pár tisícovek a k provozu nejsou zapotřebí žádná povolení ani kvalifikační zkoušky.Radioamatéři mají sice všechno mnohem těžší, o to sladší je však odměna. Aby mohli začít vysílat, musí požádat Český telekomunikační úřad o vystavení povolení (tzv. koncese), a to je podmíněno složením zkoušky před státní zkušební komisí. Obsah vysílání je mezinárodním předpisem omezen na záležitosti týkající se radioamatérství a na sdělení, která by pro malou důležitost nebyla zasílána poštou. Pošty se totiž už od počátku obávaly, aby je amatéři nepřipravili o výdělky (dobře věděly proč). Komerční vysílání je striktně zakázáno.Tato omezení jsou bohatě kompensována řadou positiv. Místo jednotek wattů mají radioamatéři povoleny výkony stovek wattů, a to už opravdu dovoluje oslovit celý svět. Místo pár pásem v oboru VKV kmitočtů disponují amatéři souvislou řadou kmitočtových úseků přes celé krátké vlny až po nejvyšší UHF kmitočty, které soudobá technika ještě ani neumožňuje standardně využít. Jen v oboru krátkých vln je k disposici 9 pásem, což dovoluje využít všech možností fysikálních podmínek šíření radiových vln. Dále je k disposici celá řada způsobů přenosu signálů. O tom všem si uživatelé CB mohou nechat jen zdát.
Cbčkář je radioamatér bez licence, prostě Cbčkář licenci pro používání 27 MHz spektra nepotřebuje a stejně tak PMRkář. A licencovaní s amatérskýma stanice nemají na CB, PMR, GP co dělat :)))
Jo děcko, co mačká PTT na PMRce je taky radioamatér. Co dělá jinak než ty?
A mudrcové z CB radioamatéři? Jen dovedou nekonečně žvanit o kravinách. Na CBhotspot je tedy radioamatérů nejvíc.
Davide, zdejším uživatelům a provozovatelům různých čínských “ruček” to je k ničemu, stejně nemají tušení o co jde v airbandu.
Existují jedinci, kteří samozřejmě přesně vědí viz OK1ZOO,
já jsem profesně u letectví léta působil, takže mám “ponětí” vo co go.
To je takový fetiš, nebo kolorit diskuze:
Nepotřebuji to, nevím k čemu to je, ale musí to rádio umět.
Stejně tak USB-C to je další modla.
Jo kdyby byla diskuze o AGC a nebo filtrech pro krok 8,33kHz tak tomu rozumím, to jsou důležité věci.
suma sumárum.
Kdo si koupí FT-4X a že se dá v Reichu sehnat za v přepočtu mrzkých 1800,– v českých na stole, má výborný rádio pro 2m, 70cm i PMR.
Právě. Já rozumím zásadním výtkám mechanické vlastnosti, filtry, citlivost, odolnost. Potom krok nebo volně, VFo, co jde třeba nastavit z klávesnice, počet pamětí, obecně ovládání nebo jak nějaké nedostatky třeba i obejít je pak taková kategorie “je fajn” nebo “bylo by lepší kdyby”, ale pořád to jsou nějaké věci pro zpříjemnění používání. I dejme tomu to USB-C, i když k tomu máme asi každý jinou váhu, ale OK.
Ale jinak nevím, na cymbál má člověk jiné nároky, má na to nějakou stanici, která někomu třeba stačí (mně by fakt nestačila.) Na poslouchání všelijakých signálů má někdo, kdo se tím zabývá, jistě lepší scanner a odpovídající výbavu,. I když bych čekal spíše SDR, přehledový systém nebo i nějaké poloautomatické další inteligentní zpracování. Kdo potřebuje air band k provozu má k tomu zajisté odpovídající stanici. Nebo je v republice fakt tolik pilotů činských stanic?
Ale takové ty kočkopes povzdechy “čína je lepší, protože bych _mohl_ poslouchat air band, i když vlastně nevím k čemu a proč to chci” a pak je to venku hluché. Ale uživatel je spokojen, protože slyší “DX Frantu od vedle na celých 10 km cymbál DX tak je to boží” je nějaké… jak to říct, řekněme že prazvláštní. Chápeme.
Víš někdo má rád pívo, někdo auta, jiný motorky. Někdo vlaky, někdo letadla. A jít třeba na letiště bez vysílačky je o ničem. Chovanci KOJe jsou často velmi jednostranní. Jen contesty.
Spousta “kluků” by chtěla lítat. Nemají na to, tak lítají na simulátorech, fotí přes plot, poslouchají a sledují provoz. To nemůžeš pochopit. Letecké pásmo je nejvytíženější VKV segment, pořád je co poslouchat.
Na VKV ama je ticho většinu času, proto VKV vysílačka musí mít aspoň letadla. Zeptej se Joudy, ten poslouchá jen letadla.
Odstěhuj se prosím na OK2KKW, tam jsou ti jediní praví radioamatéři.
Aha, takže je to kompenzace “chtěl bych sice být pilot, ale jsem líný pro svůj sen něco udělat a není to hned tak to bolí, tak aspoň poslouchám cvrkot a připadám si jako velký kluk.” Tak to potom jo. Poněkud velká nuda ale mi přijde. Nevím, pasivní zábava mě nikdy nikde nebavila, tak ji nemůžu pochopit. Raději cokoliv interaktivního co můžu ovlivňovat než pasivní příjem, přečtu knihu podle svého a zapojím vlastní fantazii než koukat na něčí (nudnou a vždy horší) hotovou pedstavu ve filmu a tak podobně. To už jsou lepší i ty simulátory mi přijde.
Na interaktivní zábavu je mnohem lepší čínská ručka, vyměnit si EEPROM, přidat si Si4732 na KV nebo si něco upravit ve FW. Když se něco nepovede, nestojí to balík. U japonců je to mnohem pasivnější, jen se mačká PTT, případně sleduje vodopád 🙂
Hračičkování chápu, ale není pak lepší si postavit už rovnou třeba mcHF nebo cokoliv podobného sám nebo složit cokoliv podobné z kitů? Na KV jich je hodně na výběr. SW si přeložit, používat, upravovat když je něco třeba a poslat opravu zpět než se hrabat v nějaké nedodělané číně?
KV v čínš mě nejspíš dostatečně nenamotivuje, s EPROMkama a fw jsem si vyhrál dostatečně na starých biosech starých bugových základovek, ještě tak řešit dejavu z před dvaceti lety zase znova s čínou 😀
Na KV je DIY kitů dost, ale na VKV naopak nic nebo skoro nic, kv4pHT nepočítám, protože bez mobilního telefonu nefunguje. Na OpenAlt 2025 to dobře vystihnul OK5VAS, někdy je z více důvodu praktičtější nestavět HW od nuly, ale zaměřit se na modifikaci již existujícího HW nebo SW.
Kdo chce japonské rádio, kupuje japonské, komu stačí čínské, kupuje čínské. Když chce někdo poslouchat Airband, Marinaband, ISS, hasiče nebo záchranku, je to jeho věc a nepotřebuje pracovat u ŘLP, mít VFL od ČTÚ nebo být “Jouda”, tak jednoduché to je… Podivovat se nad tím, že někdo chce u ručky USB-C na které se nevysílá a pak nejvíce kritizovat, že má stanice patkový font, na který se rovněž nevysílá je přinejmenším podivné.
>Jediné co je problém, že Yaesu nebo Icom nemají USB-C?
Co takhle si ten komentář, na který reaguješ, opravdu přečíst? USB-C tam bylo zmíněno pouze jako příklad moderní funkcionality, která se stala samozřejmostí, ale Yaesu ji stejně jako spoustu dalších inovací zcela ignoruje. Ale ano, pro mne osobně je to třeba důvod si ručku od Yaesu nekoupit. Tedy, jeden z důvodů.
Dane, prosimtě jaké konkretní parametry a funkce máš na mysli? Které parametry nebo funkce tak zaostávají, stačí jakýkoliv příklad pro nás pomalejší? Ať se snažím jak se snažím nemůžu nic najít. Pokud se dívám do specifikací a parametrů např. rigpix nebo jinam (jasně, udávané vs realita může být rozdíl) tak VX-8E, FT-1XDE, FT-5DE jsou co se týče citlivostí, výstupu, potlačení apod. prakticky identické všechny udávané hodnoty. FT-5 má větší minimální spotřebu RX, menší maximální z toho rozsahu. Jinak totéž. Funkce totéž, pokud neberu že VX-8 je tribander a ostatní dualband. Stejně pamětí, stejný příjem od cosi nepodstatného až 1GHz nebo minus drobné. A VX8 nemá C4FM, které FT-1XDE a FT-5DE mají. Jediný rozdíl je horší stabilita u VX-8E (+- 5 ppm oproti 2.5) a to, že VX8 je vodotěsné provedení – což zrovna u mého kusu znamená víceméně nefunkční interní mikrofon. Prý zdaleka nejsem sám. Tož to nevím, jestli by bazar byla výhra.
Každý samozřejmě máme požadavky jiné, ale co tak zoufale chybí na nových yaesu stanicích (papírově stejných jako ty před 10 rokama) a tak strašně válcuje čína? Nějaký hmatatelný a konkretní příklad, ať to není jen obecná metadebata “kvalita parametry”? Nemohu přijít prostě na nic.
“tak VX-8E, FT-1XDE, FT-5DE jsou co se týče citlivostí, výstupu, potlačení apod. prakticky identické všechny udávané hodnoty.”
Papírově identické ale FT-5D se mě jeví horší: slyším kontrolér displeje, kryt prasklý bez pádu, citlivost VX-8 v praksi lepší. Mám obě, novější půjde po dlouhém váhání z domu. Jediné co mají stejné je přiškrcený přednes repro (u VX-8 stačí otevřít kryt konektoru.)
Jo, Yaesu jsou hluší. Displayi si píská sám sobě asi i na více modelech. 991 a asi i další stanice šumí a píská do sluchátek i když je nulová hlasitost a má být “zticha”. Píská do sluchátek i při vysílání a vypnutém monitoru vše, stejně něco proleze. Velmi slabě, ale jde to prostě slyšet. Tohle je naštěstí problém, který fyziologie vyřeší časem sama a za pár let jistě slyšet také nebudu.
Přiznám se, že mi to ale naopak i vyhovuje, bez toho šumu jsem nervozní. Slyším, že stanice píská – něco dělá, skenuje. Nepíská – je v klidu. A když ve sluchátkách slyším v 991 PSK tak ihned vím, že funguje propojení ntb – yaesu (standardně se ukazuje SWR, čili ideálně žádná výchylka.) Když je to hluché tak naopak začnu mačkat všechny ty butonky jestli opravdu ven teda něco jde a pídit se po tom, proč TRX dělá, že vysílá, ale ve skutečnosti nevysílá a kde je ve zvukovce zase problém 😀
Třeba (subjektivně) horší kvalita reprodukovaného zvuku (mám citlivé uši) či například po sw stránce odfláknutý scan (ručku mám většinou ve scanu a chci vidět názvy skenovaných kanálů a další informace). Subjektivně pak například chybějící alfanumerická klávesnice a namísto ní nutnost použít dotykový displej. Bylo toho nicméně více.
V případě (levnější) FT-70D je pak těch chybějících funkcí a jiných nedostatků podstatně více.
Pak samozřejmě parametry jako takové, odolnost atd. Tím je obzvlášť FT-70D nechvalně známá.
Nechci, aby to vyznělo, že tady Yaesu jen kritizuji. Mám tu firmu rád, měl jsem více jejich rádií, jak ruček tak stolních TRX, a ačkoli mi po sw stránce seděly více Icomy, hardware i konstrukci jako takovou měl Yaesu často lepší.
Díky, chápu. Jo v Yaesu jsou asi hluší, to víme, ale je subjektivní. Ovládání také souhlas, vždycky jsem říkal, že radiově fajn, ale “Yaesu – UI/UX slabší”. Každý pes jiná ves, položky menu v každém modelu nazváno jinak, shifty na double shifty, několik vzájemných struktur menu, související věci roztahané ideálně přes všechny místo aby byly pohromadě a tak dále. Holt s tím člověk už tak nějak počítá. Na zbytek jsem tedy nemohl nikdy narazit, mám obecně jiné způsoby používání. A požadavky na nabíjení.
Scanování prý ukazuje detaily ještě i na FT-3, ale FT-5 zase ne, nevím, nepoužívám. Klidně bych čekal, že to bude model od modelu jinak, zkus jim napsat feedback. Klávesnice holt jako každá mechanická zátěž je v dnešní době ohrožený druh všude 🙁 Neočekával bych, že se v nějakém modelu objeví v budoucnu více tlačítek, spíše naopak. Vím jak to řeší entertainment a jak automotive a jak byl vždycky náročný vývoj ovládání čehokoliv. Navíc cokoliv co nějak smrdí “nadbytečnou” mechanikou smrdí průserem, každý se tomu zlu rád vyhne.
Nejsem prorok, ale pokud bych měl fantazírovat jak bude vypadat nějaký z příštích modelů světových výrobců tak bych tipoval, že ruční stanice budou postupně spíše více připomínat tlustší “mobil” a stolní krabici s “tabletem” na čele. Tlačítka a mechanické prvky ubudou na nezbytné minimum pokud vůbec a prostor zaujme větší display s nějakým řešením ovládání zbytku. Primárně přes vodopád, virtuální tlačítka nebo gesta, klidně s haptickou odezvou. Nebo asi i jinak, nevím.
A všichni budou nejspíš spokojeni. Snad. Možná budou spokojeni i někteří z uživatelů 🙂
Davide, já by jsem i pochopil rozumnou argumentaci různých CB, PMR. UNLIS, místního osazenstva a nevím koho…. Yaesu jsou “hluší” je jejich názor. Protože: něco podobného jako je v příloze bude existovat i na VHF/UHF pásmech. I když graf není dogma a úplně neplatí všude a vždy nelze aplikovat. Snad si to nějak “přeberou”
A spektrum i s QRM/QRN je dynamická záležitost.
Ale vyžadovat USB-C s takovým důrazem??
Obhajování některých ruček. Docela by mne zajímalo, kdo si rádio – ručku proměřil když byla nová a po několika letech. Jestli je jasné, jak se časem chovají krystaly a krystalové filtry.
Ty “ručky” mnohdy oběhnou republiku a několikrát mění majitele, kteří se nemají zájem přiznat skutečný stav.
Na VHF/UHF je “specifické” vlézt na kopec, ověšený anténami profi služeb viz Ještěd, Hády a další lokality.A divit se, že kolabuje radiotechnika pro masy za pár tisíc korun.
Tam kolabují i mnohem lepší VF zařízení za násobky cen.
Výkřiky že ohluchla FT-70!! A jako proč? Změřil někdo úroveň signálu? Dal si tu práci nebo to prostě jenom neumí? Prostředky jsou.Yaesu nebo jiná firma, rádio udělá “odolné” ale cena bude taková, že to prostě zdejší osazenstvo nezaplatí.
A co čínský hrůzy, který nesnesou ani v radiově klidné lokalitě připojení ziskovější yagi antény, protože mají širokopásmové vstupy bez pořádných filtrů.
Ony ty kopce jsou specifické, protože je to první na očích a první myšlenka co napadne a obvykle to nějak i funguje. Než potom člověk zjistí, že větší zábava je to i jinde, že lépe se obvykle daří ostatním někde ne tak na raně místech, že mu stačí stožár a výbava vlastní a nepotřebuje lézt na rozhlednu a tak dále.
Dobré kóty jsou obsazené nemovitostí ve vlastnicví klubu (jednotlivce), nebo někdo léta na takové jezdí vysílačkovat. Lze najít zajímavé nepříliš vysoké kóty a to na 144MHz stačí. Ke štěstí stačí otevřený terén bez vzrostlých stromů a jiných překážek. S výhledem do krajiny. Než tam vyjedu, si to nakreslit viz
https://heywhatsthat.com/
Najít si dostupné mapy a foto.
Jsou místa, kde není šumové pozadí (bílý šum) a jsou slyšet slabé signály CW/SSB.
Souhlasím, že dnes je kóta v pohodě a zítra to je nepoužitelné. Žijeme v civilizaci.
I z výškově nižší kóty je slyšet více než zrovna příkladně ze Zvičiny kde se šum výrazně zvýšil za posledních 35let.
Vyzkoušené to mám z vyvýšeného kopečka kde jsem paralelně (4el OK1KRC + Airspy R2) poslouchal stanice o kterých neměli zřejmě ani tušení na Zvičině. Přes můj směr anténu netočili, za zády jsem měl Krkonoše. Zpětně jsem vzal své záznamy (SWL log) co jsem slyšel a log OK1KMP/OK5P.
Pokud stále platí “co jsme slyšeli, to jsme udělali”
poslouchal jsem lépe.
Statisticky to je nepoužitelné. SWL akci by chtělo opakovat několikrát. Proměnných na kterých výsledek závisí je celá řada.
Vysoká a známá kóta není nutně předpoklad k vítězství.
Pokud se udělá duct CONDX, stanice v nížinách mohou dělat jeden DX za druhým a na vysokých kótách neslyší a jsou ze hry.
O ručky bych se zase tolik nebál, určitě tady zůstanou i ty klasické s alfanumerickou klávesnicí. Minimálně pro profi použití. Spíše je otázkou, jak časem dopadnou klasické stolní TRX – zda budou nahrazeny SDR “blackboxy” pro použití s PC nebo tady v nějaké formě zůstanou. No, uvidíme.
Pokud jde o USB-C to se dá řešit celkem snadno USB-C PD trigger modulem na kabel, jsou k dostání i u českých překupníků za pár korun.
vyzerá to, že Yaesu má aj iné problémy: https://www.dexpose.io/qilin-ransomware-attack-on-yaesu-leading-japanese-manufacturer
Jak se mě má dotknout že hackeři chtějí “zveřejnit citlivá data Yaesu”? O ničem jiném odkaz není.
Čítaj medzi riadkami. Ide o ransomware útok.
Tvoje nářky mají řešení, akorát to nebude od YAESU.
https://elix.cz/produkt/kenwood-th-d75e-144-430mhz-aprs-d-star-gps-bluetooth-usb-c/
Nenapadlo by mě doporučit extrémně předraženou ručku, která umí to samé co kenwood th-f7, který jsem kupoval za 8tis.
Ale to jsou kecy, ta muzejní cihla toho umí možná půlku.
To už raději Radtel RT-950 PRO 🙂
Pravdu díš, Kenwood všechno kritizované splňuje a je tedy lékem na všechny nářky, úplně bych zapomněl 🙂 DSTAR, APRS, šiřší přijímač i to USB-c a je nová normální ne čína, což autorovi chybělo. Navíc i hezký kousek.
Autor plakal nad novými modely a novými technologiemi, ne nad muzeálními kousky nebo další no name čína zgarbou.
Jako mít ten Kenwood DMR tak mu odpustím i tu napálenou cenu. Co se skomírajícím D-Starem?
Yaesu je velká, stará neohrabaná, těžkopádná firma, které v dnešní rychlé době ujel vlak. V takových firmách chybí jakýkoliv progres, chtění něco zlepšit, když se to přece vždycky dělalo takhle a stačilo to… Lidi kteří jsou někde dlouho, postupně ztratí motivaci něco táhnout kupředu, když je přece pohodlnější nedělat skoro nic. Je to normální lidská vlastnost a zákon celého vesmíru. Dělat jen to, co je momentálně (pro mě) nejvýhodnější. A v takové firmě nelze provést jakoukoliv změnu k lepšímu, aniž by se všichni vyhodili a začalo by se znova a lépe. Jenže pokud je taková pohodlná situace od spoda až nahoru, nikdo ten úpadek vlastně ani nevnímá a přijde konec. Ujede vlak.
klasickej korporat nic divnyho
myslím že segment rádiíí všeho druhu je dneska tak ucpanej a přeplněněnej že je buřt kdo co vyrobí novýho vzhledem k tomu že tahle činnost v profi oblasti se přesouvá k jiným technologiím a čína válcuje kde koho tak se nikomu nechce cpát prachy do vývoje a maloseriový výroby zařízení které jsou vlastně jen pro hobby použití ať už lis nebo unlis. Sice je krásný že si mužem zahoukat přes převaděč z udolí do udolí nebo si dát direkt na kopečku nebo dx nebo prostě hotspot na digitál a přes data kam chceme ale v době kdy se tahle činnost dá udělat prostě pomocí komunity na ksichtboku a pak si dát konfereční hovor na mobilech což vlastně je ve výsledku totožné se sledováním spotu a následným kontaktem rádiem se prostě do ham radia do vývoje prostě nevyplatí investovat myslím že tohle je pohled výrobců prostě se zaměří na segment co jim dělá money je to blbý ale takováhle je ta naše digitální doba
Značkový výrobci asi zabalí ale čína bude chrlit kvanta rádií furt dál. Já zůstanu u vysílaček bo pro mě není volání přes net zajímavý.
mam to uplne stejne proste radio co umi to co potrebuju a je mi jedno jak je to stary
Ano, Yaesu jde do kytek. Doba ručních stanic VX-5, VX-6, VX-7 je fuč….nedají se už u nás sehnat. Na alliexpresu se dá ještě VX-6 objednat, ale za cenu 7 až 9 tisíc, což ocení jen prodávající veksláci. Poslední kdo VX-6 nabízel bylo WIMO a slováci s cenou 4,5 až 5 tisíc. Tato stanice nebyla nijak extra odolná, spíš naopak, ale kdo bydlel v nezarušené oblasti jistě ocenil kompaktnost a spolehlivost této ruční radiostanice. Dalším negativem je absence kroku 6,25 kHz u této ručky. Icom ve stejném období uvedl konkurenci ručky vx-5, defacto to samé, ta ovšem uměla krok 6,25 kHz….Co nešlo u Yaesu šlo u Icomu. Ještě že tu máme Quašáky a Radtely….jinak by tu pořád vládla doba kamenná.
Kdyby Yaesu inovovalo v moderním duchu a se zachováním stejných vlastností řadu VX5-7 nebo FT-60, tak to bude sice boom, ham komunita bude spokojená, ale chce snad výrobce produkt, který zákazníkovi vydrží 15-20 let? Dnes se jede hlavně spotřebka a tohle do bussines plánu firmám nezapadá. A profi produkt, správně naceněný, si firma tak nebo tak zaplatí, když jej bude potřebovat.
TYT, Quansheng, Radtel… super. Je lehké zapomenout, jaká byla situace před Baofengem UV-5R a jaká jen s ním, Baofeng jen měnil barvu a pak přidal 8W. TYT-UV88/98 po rádiové stránce asi nejlepší, možnosti úprav a nastavení Quanshengu UV-K5 top, poslech 18-1300 MHz, AM, SSB, Radtel RT-860/880/950 poslech KV, možnost uložit 1000 kanálů, 256 skupin, případně GPS/APRS, nebo CB RX/TX. Pořád jsou tam nějaké chyby, ale inovuje se a je to lepší a lepší…
Tyt uv88 bylo asi to vůbec nejhorší co jsem držel v ruce. DIY firmware super, ale nesmíš s tím vylézt z gauče. Pak se to zahltí a je lepší to hodit někde do křoví.
Na YT je test nekde na Hadech jak je FT-70 hlucha a TYT UV88 vedle ni v poho posloucha.
Video zde
Já měl yaesu ft-65 a totální odpad. Takže očekávám že ft 70 na tom nebude taky slavně, etalon selektivity to rozhodně není. Natož porovnávat s něčím podobně katastrofálním. To nemá žádnou vypovídací hodnotu.
Co ti vadilo na FT-65? Chci kupovat FT-4X což je to samý a nerad bych si naběhnul.
Kup si neco jineho. Docela tupa, spatne odstupnovany eq, zahlcovala se na kopci(nevim uz zda byla tupa momentalnim zahlcenim, nebo malo citliva) Zkratka na kopci nepouzitelna. Hodne spatne se mi mackalo ptt. Vraceno ve 14tidenni lhute zpet do elixu.
Ale co,když nechci čínu? FT-70 nechválej,Icom ID-50 drahej,FT-5 drahá a praská kryt.Není nic mezi tím?
Jo, prastara kenwood th-f7e mi slouzila asi ze vsech nejlip. Bohuzel jsem ji prodal a uz nicim lepsim nikdy nenahradil.
Tiež som najskôr chcel FT-70. To ma prešlo, keď som videl, aká je neodolná. Teraz rozmýšľam, či priplatiť za ID-50.
Né FT-70 je super, přečti si recenze.
https://www.flickr.com/photos/203915215@N06/54949326571/in/album-72177720330564915
Ještě, že jsem pořídil Quansheng uv-k5 a ušetřil 4 500 Kč.
Icom ID-50 je postarší ale rozhodně ohodně odolnější, jak yaesu vx-6. Tam kde se tahle zahltila IDčko fungovalo bez problému a mělo i lepší modulaci.FT-70 není taky zázrak ze světa YAESU. Jako narušitel signálu byl identifikován radioamatérský převaděč v pásmu UHF odhadem 1 km vzdálený a poslech ruček byl na PMR a GP v pásmu UHF. Bohužel IDčko nemá klávesnici….jinak by to byla jasná volba.
Uplne stejne na tom je gd77
GD77 je v analog neodolna uplne stejne jako Anytony a podobny ciny.
Je lehké zapomenout, jaká byla situace před Baofengem UV-5R …
No, a jaká byla? Je zcela evidentní, že seš zelenáč, takže víš kulový … Základní ručka byla Albrecht RV 100 https://www.youtube.com/watch?v=lCjmFzywIck , ve svý době pro začínající amatéry jediná cenově dostupná ručka. Ti šťastnější měli
kenvůdy, ajkomy, nebo yaesu, a nebo Standard C 160, což byl můj případ. Resp. ti movitější, v tý době se kupovalo za marky, ofiko kurs byl 8.5 kč za marku, ale veksláci si říkali běžně 12.- Holt, jiná doba. Ale – ručku jsem připojil na anténu na střeše paneláku, dablkvad na 2m, a ona fungovala naprosto výborně, i nějakej diplom to hodilo … 🙂 Píšu o první polovině 90. let. Bez zádrží, bez filtrů, poctivá konstrukce, ale samozřejmě taková láce jako dnes to nebyla. Po mnoha letech odešla gumová klávesnice, takže zbyly pouze vzpomínky …
Dnes připojit cokoliv z tebou jmenované trojice na anténu na střeše, jedno jakou, třeba dipol, zde v hl. městě, tak se dovoláš pouze na místní převaděče a místní silné stanice, a tím končíš …
Dneska – základní pravidlo – čínu do města nebrat, a když, tak používat filtry, zádrže a propusti. Viz článek o Radtelu RT 860, resp. diskuze …
Děkuji za kompliment, vždy jsem se raději řadil mezi zelenáče, kteří se ještě mohou lecčemu přiučit než mezi zasmušilé staromilce hořekujici nad trávou, která již není tak zelená, mořem, které není tak slané a sluncem, které není tak žluté. Je zbytečné toužebně vyhlížet období za císaře pána, kdy Marconi testoval telegraf, ta doba je nenávratně pryč a už se nevrátí. Ručky před Baofengem samozřejmě byly, ale cena byla někde jinde, teď se i v této cenové kategorii začínají objevovat zajímavé kousky.
Díky za poznatky a testy Radtelu RT-860, neměl jsem zatím tolik času k testování, ale na 2m se opravdu snáze zahltí a to i ve srovnání s Quanshengem UV-K5, není ani třeba připojovat bílou hůl, stačí srovnání s dodávaným pendrekem. Jinak ze severovýchodní části metropole není problém direktní spojení na Praděd nebo Klínovec a stačí k tomu Quansheng UV-K5 s pendrekem.
Přiznám se, že jsem vlastně nepochopil zcela přesně na co si autor konkrétně stěžuje. Ačkoliv jsem zvyklý na to, že zaměření webu obecně se s mým záměrem míjí zcela, což ale není nutně chyba. Každý se zkrátka věnujeme jiné části nebo oblasti. Většinou se tu rozvíjejí u čín a podobně pro mě třeba zcela nepodstatné vlastnosti typu jestli má něco USB takové nebo makové, poslouchá na krátkých nebo dlouhých vlnách nebo cymbále, což mě třeba nezajímá vůbec. Nářky na to, že když je stanice osazena filtrem, neposlouchá mimo amaterská pásma a když není, že to sice poslouchá, ale vysílá také všude možně. Pochopitelně.
Pro mě je ruční stanice hlavně na amaterská pásma kde se dá rovnou ozvat, dual/triple band nebo podobně. A nic jiného. Podstatné funkce jsou třeba jak slyší, citlivost, odolnost, digitály, APRS nebo další funkce. Nářky nad kolébkou nechápu, yaesu kolébka je tak zhruba za cenu USB kabelu z běžného kamenného krámu. Opravdu je jediný problém to, že Yaesu nenabízí USB-C a čína ho má?
Já bych se na to podíval naopak jinak. Např. VX-8 a FT-5 mají stejné baterie. Což je super, příslušenství pro VX8 funguje i na nové stanici (včetně třeba bateriové kolébky nebo napájení do auta) a netřeba nic nového. Nebo naopak, nové baterie fungují i se starou stanicí, které jde tak prodloužit život. Kdo to má, kolikrát na staré modely už funkční baterie nejde sehnat.
Jestli mi něco chybí na Yaesu tak spíš nějaká jednotná koncepce a rozložení přehledného vodopádu ala Icom, kde je na první pohled něco vidět. Ne každý pes jiná ves a na každém novém modelu pouťové 3D efekty, ale celek je stále lehce nepřehledný. Nebo chybí alternativa ke zcela revoluční IC-905. Ne to, jak bude vypadat další dualband do kapsy, stejný jako všechny před ním a po něm…
Mam to stejne Davide.
Ja bych treba uvital, all mode VHF/UHF TRX bez vodpadu, s uplne jednoduchym displejem (frq, vfo, mode, filtr, rit), bez digitalnich picovin. Zato s kvalitnim RX/TX za ktery se da povesit PA a nezahlti se v contest provozu. To cely ve v krabici od FT817…
Ale ja holt nejsme cilovka, rucky me nezajimaji a stolni TRX menit nepotrebuju ani jeden at uz je to 756pro3 na KV nebo FT847 na VHF/UHF. Obe ty radia jsou pres 20 let stary a porad maji skvely parametry, tak proc je menit?
Co mi chybi je malej, jednoduchej a levnej all mode na VHF/UHF, neco jako byla FT290/790…
Právě, sice máme v recenzích zkušenosti s cymbálem (nic proti, ale to je zábava co vydrží maximálně na týden a to ještě hodně přidávám) poslechem leteckých pásmem a všeho kolem (WTF?) ale jak poslouchá, co z toho jde, jaká je stabilita kmitočtu, šum, jak funguje regulace výkonu, jak se chová s PA, transvertory, LNA (ne všude byly vůbec napájecí vyhýbky a když tak ne zcela bez chyb) a takovéto podstatné informace bohužel ne. Ale tak neva, nejsme nejspíš cílovka.
A bohužel přiznejme si, že dnes pokud chce člověk dobrou allmode VHF/UHF stanici tak prostě na výběr toho také moc není 🙁 Problém nastane když se pak něco na starém dobrém zařízení vykašle a člověk je nucen si poradit, najít si na to vůbec čas, ne všechny náhradní díly vůbec jsou ještě dnes k dispozici a tak dále. Výrobce samozřejmě nejspíš dělá to, čeho může více prodat v profi sféře a co se mu ještě vyplatí a zbytek jako promo – pokud na tom aspoň moc netratí. Takže cokoliv na okraji zájmu je holt ekonomicky problematické obecně samo o sobě, to je jasné 🙁
Ona dobra all mode VHF/UHF stanice neni problem, problem je, ze se snazi do toho narvat vsechno, KV, digitaly, ruzny DV atd. Duvod je jasnej, domaci trh v JA. Japonci to proste maji radi…
Problem je v nedostupnosti jednoduchyho TRX jako byla treba ta mnou zminena FT290. Tohle kdyby nekdo udelal a tak je to dulezitejsi pocin nez vydavat kazdej rok novou rucku…
Naopak, žádná rozumná allmode HF/VHF/UHF na trhu již není. Nic jako svého času skvělá Yaesu FT-857D či Icom IC-706MKIIG. Žádný “shack in a box”.
Yaesu FTX-1 s PA modulem je na portable použití docela výsměch. Příliš velké, těžké rádio a ve srovnání s FT-857D v mnoha ohledech zaostává. Stejně jako moderní Yaesu ručky ve srovnání např. s VX-8D.
Icom IC-705 není špatné rádio, ale je pouze QRP a non-QRP model stále nikde.
Co se týče stolních TRX, žádná velká revoluce se opět nekoná, alespoň jsou však zatím stále v prodeji původní (mírně upgradované) modely. Viz třeba nedávno oznámený Icom IC-7300 MK2.
Ale je nemluvim o HF a krabici typu 857D, mluvim o malinkym all mode dualbandu ve velikosti FT290/790 s kvalitnim RX/TX.
https://www.rigpix.com/yaesu/ft290rii.htm
Tohle by byla revoluce, pro me.
857D byla menší, než mnohá CBčka – a přitom all-mode, all-band a 100W. Ovládala se dobře a i přesto, že uměla všechno nepůsobila jako “kočkopes”. Krabice byla spíše 897D. 🙂
Každopádně chápu pointu, jen jsem chtěl vyvrátit to tvrzení o údajné snaze “narvat do stanice všechno” a podotknout, že s dostupností rozumně použitelných all-band, all-mode menších TRX (a vlastně i těch větších, pokud nepočítám dnes již zastaralé FT-991A či nynější FTX-1 Optimu) je to ještě horší.
Mimochodem, FT-290R by dnes již parametry příliš neoslnila, ale uznávám, že tehdy to skutečně revoluce byla.
sri, jop spletl jsem si to s 897D.
Nicmene stojim si za svym, podivej na vsechny TRX z posledni doby. Vsechny pasma, dotykovej displej, barevnej, vodopady, vsechny mozny aprs, dmr atd. hlavne ze to umi dekodovat FT8 (CW).
Ja netvrdim, ze vsechny tyhle picovinky jsou k nicemu, urcite ne, a je dobre, ze tu na trhu jsou, ale proste jednoduchy radio kde nejde o mnozstvi funkci, ale o parametry a to navic za prijatelnou cenu (ne jako uplnej ulet za 90k v podobe IC-905) tu proste neni a je to skoda…
Jasné, ta 290 je fajn, také se mi líbila. Hlavně systém baterií k tomu nebo nacvakávací konec. Už tehdy měli modulární. Podle mě právě na to se snažili teď s FTX-1 a Optima navázat – malé QRP zařízení nebo volitelný konec. Malá jednoduchá zařízení jsou otázka, třeba se to časem zase vrátí z jiné strany. Jakmile se někdy vše co je navíc přejí nebo stane více nepraktické. Nebo to naopak bude vše už samozřejmost, která bude všem vyhovovat a přestaneme řešit, kdoví.
Spousta vlastností je fajn, také využívám v TRX hodně, na druhou stranu integrované dekadence, které se dají dělat jinde, většinou stárnou nejdříve. Vodopád v TRX je fajn, ten asi jen tak rychle nezestárne. Ale funkce ala různé digitály rovnou z TRX jou spíše nepraktické, protože na PC po pár aktualizacích nebo s jiným programem přijde třeba novější mod, ale k TRX, který těsně přežil záruku, se třeba výrobce už nemusí hlásit a aktualizovat nebude. Nebo může být praktičtější třeba psací digitáy psát na klávesnici než tukat na malém displayi nebo lovit makrama. Obvykle mám takové “chytré” a “hloupé” dělení i jinde. HW od kterého nic nechcu, “chytrost”, které si udržuju raději sám bokem, pokud to jde. Lepší než “smart kombo” s podporou půl roku.
Docela by se mi líbily i slušné stavebnice nebo klidně kity se slušnými parametry. Nebo zařízení na způsob IC-275H/475H, klidně miniaturizované.
add vodopad, ze je fajn vim, ale bejt tam nemusi. Stacil by treba USB vystup, appka do telefonu/tabletu a vodopad si pustit externe jako to delal Elcraft…
Ne, hlavně žádnou uzavřenou mobilní “appku” co do pár let nebude fungovat. Úplně by stačil obyčejný IF výstup (a CAT pro ovládání), aby se to dalo jednoduše propojit s SDRkem, případně nějaké integrované SDR rozhraní, které přes USB či Ethernet/Wi-Fi propojíš s PC a běžným SDR softwarem. Icom tohle dnes alespoň částečně umí v kombinaci s open source “wfview” či jinými programy. Yaesu dělá, že žádná taková technologie neexistuje. 🙂
To “SDR” muzes mit klidne uz v ty bedne a tablet nebo telefon pouzivat jen jako monitor pokud tak moc touzis po barevnym displeji. Zkratka, to radio ti klidne muze poslat uz zpracovany data ktery by jinak posilal na displej…
Já bych to uzavřel tak, že jak Yaesu, tak Icom a další budou dělat rádia podle jejich obchodních modelů – tedy toho co si trh žádá a to většinově a né podle ********** scházejících se na “podzemním webu” Amarádio…
Protože o peníze jde jako vždy až v první řadě a zpeněžit výrobci se podaří pouze to, co prodá největšímu publiku. Tudíž to bude pouťové rádio se stovkou dobře prodatelných / i když ne vždy funkčních / funkcí, se šmatlacím displejem a kopou srandiček okolo.
Obávám se, že zde publikem opěvovaná černá krabička s jednou pouze a jenom červenou LQ100 a páčkovým vypínačem prostě neprojde ač tu budete brečet sebevíc 🙂
* Prosím bez urážek. admin
Ale ja to rikam vlastne celou dobu, primarni je pro tyhle velky hrace jejich domaci trh, tedy JA. Ne nadarmo se rikalo, ze kdybys rozdelil vsechny radioamatery na celym svete do trech knih, tak jedna jsou USA, druha JA a treti zbytek sveta. A Japonci maji tyhle sechny digitalni kraviny moc radi. Tenhle nas evropskej VHF/UHF rybnicek je proste moc malinkej…
A nemusi to bejt cerna krabicka s packovym vypinacem, jak jsem psal, uvital bych podobu ala 817 a ten smatlaci displej si pripoj USBckem kdyz ho budes chtit.
Výrobci také dělají s tím, co mají po ruce. Součástková základna je obvykle každou dekádu trochu jiná (bezpečně poznáš zařízení ze sedmdesátek, osmdesátek a tak dále) a dělat každou blbost zakázkově se nevyplatí. Výrobci tak sáhnout po tom, co je k dispozici – což primární odběratelé jsou dneska automotive a jejich dodavatelské řetězce a entertainment. Třeba ty displeye se chrlí na tuny, využití je všude od mobilů přes palubovky na co já vím kola, koloběžky, skútry, motorky, auta, pracovní technika, všechny dopravníky, robotizace a tak dále. Je docela možné, že za pár let bude klasické znakové LCD prakticky nedostupné nebo se nevyplatí, protože to nikdo nebude nikam dávat. Zabudovat jeden panel (a utěsnit) a celý design si potom navrhnout graficky, ušetřit spoustu tlačítek přesunutím do UI a tak je výrazně jednodušší a nakonec i levnější pro všechny. Nakonec i ten blbej šmatlací display když se rozbije bude snad levnější vyměnit než nedostupné znakové LCD. Jo může tam být AMOLED – s omezenou životností a rušit vše kolem. No to už raději ten kapacitní.
Tohle je už celkem nevyhnutelné, následujících X let ta zařízení budou vypadat zase všechna podobně – protože budou z toho, co je k dispozici. A vývoj se bude ubírat jiným směrem a stanice ho bude následovat. Nemyslím si, že by ještě někdo představil v dohledné době stanici ala začátek milenia. Trh se prostě posunul jinam. Nejen japonci.
Přesně! K čemu mi je 100 tisíc funkcí u IC 705 které NIKDY nevyužiji. Mě by stačilo vybavení jaké má třeba Lincoln na CB. Ale aby to šlo i na 144 a 432 MHz. Takže jedině transvertor. Z 27 na 144 a z 27 na 432 MHz.
Tak nekdo ty funkce vyuzije nebo vyuziva, problem neni existence radia s mnoha picovinama. Problem je neexistence radia bez nich…
Skoda, ze tu nikdo neudela poradnou recenzi na FTX-1. Mysleno dat ji zahul v contest provozu (idealne v obou CQWW a VHF/UHF-C) jak se to radio chova pri signalech +60db, jak se chova u signalu na urovni sumu v DX provozu. Jak se chova kdyz se za ni povesi PA nebo transvertor na mikrovlny…
To nebude tak lehké, když si polovina firmwarem odprásknula PA, zbytek bojuje s přepínáním SSB postranních pásem, nefunkčním digitálem, aprs, GPSkou a nebo tím, že to při náběhu končí “modrou smrtí” Error 1, Jiní zase řeší totální rozpad modulace při použití externího PA a jiném přizpůsobení než rovná 1 – očividně není vůbec ošetření mikrofonní vstup proti sebemenší VFce a ani kýbl feritů na kabelu to prý neřeší.
No zatím jsem neslyšel jedinou pozitivní recenzi. Holt asi natolik potřebovali s novým konkurentem IC-705 na trh, až to uspěchali a vypustili bastl, i když ideologicky velice zajmavý.
Ano i když. Mohl bych uvést uplně stejný příklad. První 991 bez A tragedie, vodopád nepoužitelný, následovala rychle “opravná verze” 991A. I ta je klasicky Yaesu – UI/UX slabší, Technicky fajn, ovládání má svých hodně specifických “ale”. Nářky nad tím, že vlajková loď má málo pamětí. Dávač nefunguje v FM. Při splitu někdy problikávají čísla jinak. CW dávač je schopen fungovat jako maják s opakováními, fone ne. Tuner má špatný oplach fluxu, občas to nějaká pásma nepochopitelně nemusí ladit spolehlivě. Můj model měl třeba také vadnou DSP desku a holt bez reklamace se to neobešlo. USB izolátor to nemá, při propojení s počítačem je to schopno při neideálních podmínkách také dělat velmi nepěkné psí kusy. A tak podobně. Přesto to pro spoustu použití nevadí vůbec.
Na VX8 kolik bylo stížností kvůli spolehlivosti APRS a že by to mohlo dělat maják dle rychlosti proměnlivé intervaly a tak dále. Opět přišla “opravná verze” VX8D. FTX-1 také buď opraví nebo udělají verzi A, B… Ano, je to škoda, že to třeba neodhalí předprodukční testování. Tím spíš je to škoda, když kolikrát je myšlenka, HW a spoustu věcí za tím fajn, ale pak to zkazí nedomyšlenosti nebo třeba by se chtělo jen zamyslet, zkusit to používat a šlo by to udělat tip top. Vždy za minimálního rozdílu úsilí se dá věc udělat skoro pořádně nebo odrbat, jen ten výsledek je pak rozdíl značný… Kdyby si yaesu nasmlouvalo pár ochotných testerů a kdyby to inženýři snad i sami chtěli používat, tak by spoždění bylo nejspíš minimální a rozdíl v použití velký.
Každopádně půlku z toho co jsi jmenoval závodní pro závodní nebo DX použití netřeba a problém to není. Problém spíš je kolik znáš špičkových závodních teamů kde by se stanice dala vyzkoušet? A tam, kde by se vyzkoušet dala, tak mají hrdě své léty osvědčené setupy, které se drží dokud není nezbytně nutná změna. Co funguje se nemění a už vůbec ne před závodem. Což je holt trochu začarovaný kruh.
Tak on by stacil tribander na 20m pri CQWW (nebo z Prahy VHF-C), otocit to na nejakej BIG gun a zkouset, asi nikdo pri smyslech by takovyhle radio nepouzil pro ostrej zavod s nadprumerne vybavenou stanici.
Me slo spis o to jak se to chova v bordelu kdyz chci zajet treba na kopec, chvilku si zavysilackovat aniz bych to po 5min vypnul, ze slysim jen kliksy, splettery a OL4A 😀
Zatím žádná sláva. FTX-1 se dá krásně umrtvit nově vydaným firmwarem.
Dokonce už před ním varuje i WIMO.
Dobré zamyslenie. Len dúfam, že Yaesu nerezignoval na nové HT pod tlakom lacnej číny a ešte sa niečoho v najbližšej dobe dočkáme. Vedel by som si predstaviť niečo s rádiovými vlastnosťami blízko FT-60 avšak s prihliadnutím na súčasnú dobu.