Máme tu sice poněkud draho, neboť jsme „specifický trh,“ ale oproti zahraničí jsme bohatší na množství frekvencí, určených pro veřejné využití bez jakýchkoli povolení. Říká se jim také sdílené. Samozřejmě je třeba dodržet předepsané parametry vysílacích zařízení a také výkony. V praxi to dle neověřených informací funguje někdy trochu jinak, zejména co se týká výkonů a neodnímatelných antén. Kupodivu jsou občany striktně dodržovány předepsané frekvence. Možná i proto je ČTÚ více benevolentní ve věci kontrol dodržování povolovacích podmínek (ale rozhodně bychom na to nespoléhali.)
Nedávno jsme byli upozorněni na „Všeobecné oprávnění k využívání radiových kmitočtů a k provozování nařízení provozovaných společně na určených kmitočtech v pásmu 27 – 450 MHz,“ vydané ČTÚ v květnu 2020. V tomto oprávnění jsou kmitočty, které zná asi málokdo. Možná pamatujete časy, kdy si vyznavači paraglidingu zabrali 146,050 MHz, kde nerušeně komunikovali ve vzduchu i na zemi. Aniž by to tušili, nebyli daleko od frekvence, která je k volnému užití povolena nyní, a sice 149,125 MHz. Jsou tam však i další frekvence. Mají jedno společné: primárně jsou určeny pro digitální přenos dat, avšak není vyloučen ani přenos hlasu.
Pojďme se tedy podívat, kde ještě lze (kromě kmitočtů všeobecně známých) vysílat bez nutnosti povolení:
Podmínky provozu stanice pro přenos dat jsou:

Podmínky provozu stanice pro analogový i digitální přenos hlasu jsou:

Podmínky provozu stanice pro vysílání diferenčních signálů globálních navigačních
družicových systémů jsou:

3) ČSN ETSI EN 300 113 – Pozemní pohyblivá služba – Rádiová zařízení s anténním konektorem určená pro přenos dat (a/nebo hovoru), používající modulaci s konstantní nebo proměnnou obálkou.
4) ČSN ETSI EN 300 220 – Zařízení krátkého dosahu (SRD) provozovaná v kmitočtovém rozsahu 25 MHz až 1 000 MHz.
5) ČSN ETSI EN 300 086 – Pozemní pohyblivá služba – Rádiová zařízení s vnitřním nebo vnějším anténním konektorem, určená převážně pro analogový přenos řeči.
Podrobné podmínky využití, které rozhodně doporučujeme prostudovat, než se pustíte do experimentů, naleznete v plném znění Všeobecného oprávnění.

Tohle vysílání mně netrápí ale udávat HAM to ano.
„Možná pamatujete časy, kdy si vyznavači paraglidingu zabrali 146,050 MHz“
Skutekně? Padáčníci odjakživa do dnes pirátí na 147,520 FM.
Doporučuju ještě skvostnější počtení:
https://www.rana-paragliding.cz/vysilacky/
Z fyzikálního hlediska vysílačka skrze anténu rozkmitává okolní atomy vzduchu v pomyslném toroidu (viz obrázek „jablíčka“ níže) či disku (pokud má anténa velký zisk) a má na to pouze vámi nastavený vysílací výkon. Při zvolené šířce pásma „Narrow“ zvládne vysílačka rozkmitat určitý počet atomů v šířce pásma 12,5 kHz do určité vzdálenosti od antény. Ovšem při nastavení „Wide“ bude vysílačka rozkmitávat atomy v dvojnásobné šířce pásma 25 kHz, což pro ní znamená i dvojnásobek práce, a protože má k dispozici stále ten samý vysílací výkon, zvládne jich rozkmitat jen polovinu.
Pozor, neznamená to, že si zkrátíte dosah o polovinu! Je to jako, kdybyste z pouťového balónku vypustili polovinu vzduchu, ten taky nebude mít poloviční průměr, ale bude jen o cca 20% menší.
To by ani kvašenkář nevyplodil!
Často slýchávám paraglajdisty vysílající na „PMR“ frekvencích, ale o jeden až dva kanály nad či pod PMR pásmem.
Doppler to asi nebude, takový posuv frekvence u nich nehrozí …
No TVL … Rozkmitání atomů, to jo … Co se všecko na starý kolena člověk nedozví … 🙂
Mohl bych požádat autora článku, aby opravil ty tabulky? V diskuzi zazněla opakovaně výtka, že je zavádějící publikovat ty tři tabulky bez příslušných popisek z VO, které použití frekvencí v tabulce uvedených vymezují. Stačilo by tedy místo tří obrázků v článku vložit celou stranu 2 VO a vše by bylo jasnější. Bohužel, v této podobě článek snadno uvede méně znalé radioamatéry v omyl. Díky.
Mohl bych požádat autora článku, aby opravil ty tabulky?
Z jakého důvodu? Předpokládáš, že síbíčkáři + radioamatéři jsou mongoloidi? Že si neumí otevřít odkazy na ČTU a nepochopí 5 stran A4? To máš tedy o nich dosti špatné mínění.
Vše podstatné je polopatisticky řečeno a napsáno. Nikdo nechce začínat a rozvíjet žabomyší války … 🙁
Z důvodu udržení nějaké publicistické úrovně – ten článek je určen publiku, které možná „nezná všechny volné frekvence“ a pokud cituje z VO a vynechá přitom klíčovou část citace (tj. k čemu jsou frekvence určeny), tak způsobuje akorát chaos, což je i názorně vidět z diskuze. Znakem dobrého autora je oprava textu, pokud je upozorněn na nedostatek. Pokud to autorovi za opravu nestojí, tak tak tím ztrácí i celé amaradio.cz.
Jestli máš konkrétní frekvence kde by mohlo dojít nebo dochází k porušení podmínek tak je sem napiš. Bude to užitečnější než planý moralizování.
V závěru článku je odkaz na plné znění VO. Nechápu proč by to měl autor celé dávat do článku. Akorát by text ztratil přehlednost.
A kolik kvašenkářů sedumtrojkařů, provozuje radiomodem, navíc s klíčováním do 10s? Do toho se nevejde ani FT8.
Ahoj, mám konkrétní připomínku k tomu že u každé tabulky je potřeba doplnit stejný popisek, jaký je uveden je VO, konkrétně:
(2) Podmínky provozu stanice pro přenos dat jsou:
…tabulka a-f…
(3) Podmínky provozu stanice pro analogový i digitální přenos hlasu jsou:
…tabulka g-m…
(4) Podmínky provozu stanice pro vysílání diferenčních signálů globálních navigačních družicových systémů jsou:
…tabulka n…
Ten popisek totiž říká, jaké je určení těch frekvencí. Upozorňoval na to Michal 1:
a
Pokud by to bylo navrženým způsobem od začátku uvedeno, zmizelo by asi 20 zbytečných komentářů v diskuzi pod článkem. Protože lidé jsou opravu líní a zaprvé si ten VO ne každý rozklikne a zadruhé se ta lenost projevuje i v ochotě opravit ten článek.
Pokud tohle někdo nechápe tak mu asi není pomoci. Škoda že si dělá amarádio takovou ostudu v tak jednoduché elementární věci. Je to blbá vizitka i pro celou komunitu.
Nejraději bych to napsal napřímo autorovi, bohužel se zapomněl podepsat, nevím kdo to psal.
Zdravím, rád bych se zeptal, jestli se dá vysílat video, tzn. dám si někde vysílač s kamerou a doma to budu pozorovat. Který kmitočet je pro to nejvhodnější? Dá se považovat přenos videa jako přenos dat?
Díky za odpověď
Ahoj Milane, nebyla by vhodná IP/wifi kamera? Kdyby v místě pozorování nebyla wifi, tak jsem slyšel jak někdo používá jeden mobil jako kameru a na druhém to před data sleduje.
Já jsem si chtěl spíš něco zbastlit a pohrát si s vysíláním, tak mě napadlo, že bych si to takhle vysílal. Vzdálenost přímou čarou je cca 9 km. Platit za data se mi nechce, a v případě, že by to někdo strhnul nebo ukrad, tak aby mě to nestálo moc, takže tak.
Normální p2p wifi spoj, nějake dvě ubiquity parabolky proti sobě plus IP kamera.
NA JAKÉ FREQVENCI BYCH MOHL VYSÍLAT LEGÁLNĚ POKUD CHCI VYSÍLAT ČASTĚJI SVUJ OBSAH TŘEBA JAKO AMATERSKÉ RADIO HUDEBNÍ SVÉ PÍSNĚ A KDO MĚ USLIŠÍ
na žádné, leda by sis zaplatil za kmitočet jako ostatní …
Ofiko dle povolovacich podminek nikde. Hudbu muzes zaslechnout na CB pasmu, sdilenkach, ze satelitu na 255,550 MHZ, take na KV jsou piratske stanice… Umeni je nenechat se chytit. Jestli ale myslis normalni rozhlasovou stanici s pokrytim vetsim nez par desitek metru od domu tak to jinak nez ofiko cestou nepujde. Neni to slozite (Ctu je v tom vstricny) ale priprav si nejakou kacku. Nejdriv si ale poloz otazku jestli chces investovat do zarizeni radioveho pracoviste (bavime se minimalne o statisicich) a hlavne jestli jsi schopen zajistit takovy program, aby te chtel nekdo poslouchat.
K tomu, co psal Tomas, bych jeste pridal to, ze tyto tyto radiove stanice nejsou delany na prenos kvalitniho zvuku (pouze hovorovy rozsah 300-3000Hz) a take pouze mono. Tedy bych spis rekl, ze budes vytacet 1) ty, co maji scan na kanaly s tim, ze budou muset tento kanal vyradit 2) ty, co budou na dotycnem kanale chtit operovat a ty jim to znemoznis. 3) ty, kteri by to i poslouchali, ale v ramci kvality prenosu je to velmi brzy znechuti.
Říká se nějak těm frekvencím Ozn.G nebo Ozn.H (je 4metr?) Pro jaké učely se používají?
Armando..ano H-jsou sdilene 4metr(povolené v CR).34Mega uz upadlo(taktéž sdil.Čr).
No a urcitě krom Stredni tabulky nechapu co by kdo a proc vysilal na kmitoctech horní a dolní tabulky..Mam na mysli analogove hlasove vysilani..Spíše bezvýznamna zajimavost,nic víc..73
mně se libi jak se hned oběví plno chitrolinu kteří vědí co je spravně 🙂 at mi někdo ukaže někoho kdo někdy neporušil nařizení čtu a připadne zakony 🙂 osobně znám spousty lidi co vysílaji a taky dost amateru a mužu řici že každý někdy porušíl najkou ty vyhlašku nebo zakon 🙂 už je vysílacima výkonama 🙂 lze říci jednoduše pokud někdo nezaruší životně duležeté frekvence např letecky provoz atd atd atd tak nikdo nic řešít nebude !
prostě jsme lidi a ti nejsou dokonalí ! a co se týká dohadovaní kdo má pravdu jste jak malý děti na spiskovišti !
Nejhorší je, že nevíc porušují výkony amatéři. Jak na PMR, tak na 6m i 160m. Kdopak jede 20W v závodě na konci pásma?
co jen 20 watu 🙂 tos ubral dvě nuly ne 🙂 co tak člověk slyší od od 1.8 do 30 Mhz tam klidně valí 3.5 kw žadná křeč … znám i takové co klidně valí 5kw ale těch moc není , ale jsou i takovy co maji 4 stejné anteny 4xbufet 3kw a hurá ,
kdyby se to bralo doslovně ,tak každy kdo si koupí baofenga a vysíla sním na pmr porušuje max výkon 🙂 prostě nikdo nebude řešít 5 watu na 2m a 70cte … ale skuste „chvíly“ vysílat u letiště v leteckém pasmu , tu chvíly myslím 2 / 5 dnu však oni dojedou 🙂 nebo zarušít maják atd , někde byl kdysi článek ohledně rušení TV přijmu jak si lidi stažují na čtu atd , a v článku se jasně psalo že když to čtu řeší , většinou maji lidi kus dratu k tv a nebo polské síto z šmatlavým přebuřeným zasilovačem 🙂 psaly tam že čtu tohle řeší tak že prostě maji lidi nedpovidajíci antenu k tv a tečka 🙂 to bylo psano v době analogu , u digitalní vysílaní tv sem zatím že by někdo nekoho rušil neslyšel , nebo někdo už ano ?
ja bych Te opravil. spousta zakonu je napsana umyslne tak, ze nejak neco porusis. je jen otazkou, jestli to nekdo bude nebo nebude resit.
ale o to vubec nejde , nejsem stroje , prostě člověk se řídí citem a vlastní uvažením 🙂 ano máš pravdu kde není žalobce není soudce 🙂
ale o to taky nejde , napišu to tak : ti co většinou nejvíce kvikaji že někdo něco porušuje , porušují samy co mužou ! vlastní skušenost z mnoha ham a lida
Koukám tady je zase nastláno. Fakt nepotřebuju aby mě v diskuzi někdo upozorňoval že bych mohl něco špatně pochopit. Přečetl jsem, kliknul a chápu jasně vo co v tom oprávnění jde. Doporučil bych chytrákům aby začli psát lepší články na svým webu. Jo vlastně voni žádnej web nemají protože jsou chytrý a zadarmo by přece nepsali.
V tom hezkém přehledu chybí ještě zmínka o pmr a cd, to jsou vlastně také volné veřejné frekvence bez povolení (ačkoliv nejsou specifické jen u nás) ale do té kategorie zapadají ne?
pro CB nebo PMR je vydáno samostatné VO
Tak jsem si to VOR prosel a musim rici, ze tento clanek je opravdu vyrazne zavadejici. Uz jen to, ze u tech tabulek s kmitocty chybi info (ktere ve VOR jsou), je skutecne hloupate. Pro hlasovy provoz je skutecne mozne pouzit pouze tu prostredni (nejvetsi) tabulku. Stando, tohle se ti nepovedlo. Ze tam das na konec veticku s tim, ze si to ma nekdo prostudovat, zavani silne bulvarismem.
Bulvárizmem? Za sebe jsem rád že se udrželi a netapetujou tady úředním lejstrem. Stačí odkaz na něj pod tabulkama. Je tučným písmem a nevim co víc by měli udělat. Jsou to volný frekvence? Jsou. Využití dost omezený ale nikdo netvrdí opak.Jestli je něco v článku lež tak máš možnost. Článek je pro chytrý lidi protože blbýmu když dáš do ruky vysílačku bude vysílat kde ho napadne lejstro nelejstro.
Prvni a treti tabulka jsou kmitocty, na kterych nema hlasova komunikace co delat. Ve VO je to jasne napsano… tecka. Co se pise tady je uplne lhostejny.
Já teda chlapci nevím, ale jak na to koukám, řeč je přípustná ve všech třech tabulkách:
ad3) ČSN ETSI EN 300 113 – Pozemní pohyblivá služba – Rádiová zařízení s anténním konektorem určená pro přenos dat (a/nebo hovoru), používající modulaci s konstantní nebo proměnnou obálkou.
A je to tady zase …precti si to cely. Plati vsechny podminky, ne jen ta, ktera se hodi.
1. V čl. 2 odst. 3 byly v tabulce přidány rádiové kmitočty 442,200; 442,225; 442,250; 442,275 MHz (označení úseku „k“). Rovněž bylo upřesněno, že se tento odstavec týká přenosu hlasu analogového i digitálního, což vyplývá z harmonizovaných norem v tomto odstavci uvedených.
3. V čl. 2 byly v odst. 4 nově přidány kmitočty pro vysílání diferenčních signálů globálních navigačních družicových systémů a v odst. 9 byly přidány podmínky pro využívání těchto kmitočtů.
5. Byly provedeny formální úpravy v souladu se současnou praxí vydávání všeobecných oprávnění. Z důvodu sjednocení způsobu uvádění harmonizovaných norem s dalšími v současnosti vydávanými všeobecnými oprávněními byly údaje o normách přesunuty z poznámky 2 ) do tabulek v čl. 2 odst. 2 až 4. Z důvodu lepší přehlednosti byly kmitočty pro přenos dat a kmitočty pro přenos hlasu rozděleny do samostatných tabulek.
Dovolim si „zatapetovat“ a odpovedet to, co jsem odepsal nize Vladimirovi…
Jde o to, ze si nekdo dal tu praci a vytipl ty tabulky a EXPLICITNE vymazal ten jeden jediny radek, ktery tu tabulku definuje…
Tak jest. Diky za doplneni.
V textu mi stačí „primárně jsou určeny pro digitální přenos dat, avšak není vyloučen ani přenos hlasu“ a odkaz na plné znění povolovacích podmínek, abych se zorientoval a pochopil, že to není síbíčko. Dostal jsem všechny informace a teď se můžu zamyslet, jestli to má pro mě využití.
Jde o to, ze si nekdo dal tu praci a vytipl ty tabulky a EXPLICITNE vymazal ten jeden jediny radek, ktery tu tabulku definuje…
V originálním dokumentu jsou tabulky nepřehledně proložené vysvětlivkami, proto chápu, proč je sem dali očištěné. Kdo neklikne na odkaz dokumentu v plném znění, na který článek výslovně upozorňuje kvůli detailům a odebere se ihned k experimentům by neměl mít volební právo. Něco jiného by bylo, kdyby v textu byly jen tabulky a u toho info, že jsou frekvence k dispozici bez omezení. Pak by kritika byla na místě, ale ne v tomto případě.
Protoze nechapu tvou nesmyslnou obhajobu, tak si dovolim vytipnout a prilozit ty tabulky, ktere jsou „neprehledne prolozene vysvetlivkami“.
Chápu to tak že ad3) uvedeno v každé! tabulce je i pro hovor.
V obci je 50ka (pouziti harmonizovane normy definujici parametry), ale konkretni rychlost urcuje znacka na konkretni silnici (popisek k tabulce).
Jen pro informaci, ja neobhajuji to, co ta norma definuje. Ale snazim se vysvetlit tu definici a mimojine i chapu, proc trebas smlouvy jsou tak obsahle, kdyz si kazdy vybira jen cast obsahu, pro svuj vyklad.
A jéje, zase nějaký expert, který neumí číst a akorát rozšiřuje zmatky: Podmínku
„Vysílání stanice za podmínek podle odst. 2 nesmí mít charakter trvalého provozu:
klíčovací poměr (tj. podíl času, kdy vysílač vysílá na nosném kmitočtu, v rámci jedné hodiny)
v těchto pásmech nesmí být větší než 10 %, přičemž délka jednoho vysílání nesmí být delší
než 10 sekund.“ splňuje běžný prndací provoz prosím jak? Za 10s česká lípa ani neřekne svou volačku a s klíčovacím poměrem 10% si stanice zrovna moc nepokecají. Účel těchto stanic je jinde, datový provoz typu telemetrie – sem tam odplivnout nějaká data a potom dlouho klid.
Článek jsem pochopil hlavně jako zajímavost.Pro mě nová informace. Vykecávat se můžu na sdílákách ale když nebudu chtít aby to slyšel každej tak si rád na nový frekvence odskočím. Kdyby úřad nechtěl aby to lidi využívali tak to nedává do placu a určitě ti neutrhne hlavu když předepsanej čas rozumně překročíš.
Neodskočíš, protože jsou povoleny pro jiný druh provozu. Nejsou to tedy žádné „nové frekvence“. Navíc byly pro data za stejných podmínek ve VO i dříve, stačí se podívat na starší VO. Článek je zbytečně matoucí dezinformace. Přesně tak, jak to nemá vypadat. Co je na tom k nepochopení?
Možná jsem blbej já ale na webu ČTU se ve VO-R/16/05.2020-6 píše že přenos hlasu je povolen. Tady se o tom píše to samý co na amarádiu: https://kmitocty.cz/?p=4663
To je tak složité si přečíst VO celé od začátku do konce? A tedy za jakých konkretních podmínek je „přenost hlasu povolen“? Vždyť je tam vysvětleno i pro nechápavé.
Překvapuje mě, že pro někoho může být „nová frekvence“ novinka a možná ještě více mě překvapuje, jak lidi nečtou VO kterým by se měli řídit k frekvencím, kde kvákají.
Stejně tak to není „úřad nechtěl, aby lidi využívali“ – úřad naopak jasně řekl, za jakých podmínek lze kmitočtů využívat. Co píší někde na stránkách je nezávazné, podstatné je pouze a jen to, co píše VO. Kompletní! Tedy včetně poznámek, omezení a vysvětlivek.
„NIkdo hlavu neutrhne“ je také úžasný argument – když nějaké pako přijde s ojebem a ještě dále rozšířuje, že je legální, tak si všichni myslíte, že to je v pořádku? Hotspoty byly tak „legální“ až je začlo ČTU řešit. Teď uděláte článek ve smyslu všichni nacpěte „nové, zaručeně legální frekvence“ do činských mrdek a běžte tam dělat bordel, jaká asi bude reakce ze strany ČTU, která atuálně už jeden velký průser řeší?
On ti někdo ublížil nebo proč ten arogantní tón?? Podle mě nemáš pravdu. V povolení se cituje:
3) ČSN ETSI EN 300 113 – Pozemní pohyblivá služba – Rádiová zařízení s anténním konektorem určená pro přenos dat (a/nebo hovoru), používající modulaci s konstantní nebo proměnnou obálkou.
5) ČSN ETSI EN 300 086 – Pozemní pohyblivá služba – Rádiová zařízení s vnitřním nebo vnějším anténním konektorem, určená převážně pro analogový přenos řeči.
A s článkem 2 odstavec 7 to souvisí jak? Platí všechny podmínky dohromady. Ne že libovolná, která se někomu nelíbí, se zrovna ignoruje.
Nechápu co tím chceš zdělit. V čl. 2. odst.7. se píše jen o délce provozu.Prostě se tam může mluvit ale ne žvanit. O tom je celá naše debata.
Napsal jsi to naprosto spravne, ale obavam se, ze je to marny, je to marny, je to marny…
Jo tenhle argument „že ti nikdo neutrhne hlavu“ je opravdu perfektní při dodržování zákonů. Já tady jenom někoho trošku zastřelím, snad mě nikdo neutrhne hlavu. Na téhle křižovatce přijedu na červenou 200vkou, snad mě nikdo neutrhne hlavu. Na téhle nepovolené frekvenci snad na chvilku můžu ne trošku větším výkonem. A co bude příště? Ano teď je to o vysílání já vím. Kdyby jsme ke všemu řekli snad to nevadí snad nám nikdo neutrhne hlavu tak vlastně žádné zákony bejt nemusí ne? Twl já tohle nechápu že někdo tohle může říct …
I při dodržení povolovacích podmínek je možný si na uvedených frekvencích pokecat. To je celý a další debata je zbytečná.
Debata o tom kde a jak se smí vysílat je zbytečná, to je jasně dané to máš pravdu. Ale debata o tom že třičtvrtě národa si při dodržování čehokoliv řekne „však to bude jen chvilku, on mě nikdo neutrhne hlavu“ fakt zbytečná není – jsme Švejci neskutečný.
VO je jen vyhláška. Není to zákon, neb to neprošlo legislativou. A dle Listiny práv a svobod, co není zákon tak na to múžeme prdět.
Ahoj, opravdu neznám. Hlavně ty na 70 cm. Díky za článek. Honza, 73.