Vyplatí se spíše Yaesu FT-4X nebo FT-65?

K dnešnímu zamyšlení mě inspiroval aktuální cenový rozdíl mezi těmito dvěma dualbandy. Zatímco FT-65 se prodává za 2.999 Kč, FT-4X stojí 1.999 Kč. Je dražší FT-65 opravdu o tolik lepší?

FT-65 byla mojí první levnou Yaesu ručkou (všechny ostatní mě stály od 5000 Kč výše.) Pořídil jsem si ji záhy po uvedení na trh, a to navzdory názorům, že je to převlečený Baofeng. S odstupem času můžu říct, že s Baofengem má podobný maximálně čip RDA 1846, jinak je to po všech stránkách lepší rádio. Občas zaslechnu, že má zbytečně komplikované a nelogicky uspořádané menu, zatímco Baofeng ho má jednodušší, logičtější atd. Mám ještě v živé paměti, jak radioamatéři kroutili hlavami nad menu Baofengu, když byl ještě neznámou novinkou, a jen pomalu si hledal cestu k dnešním desítkám milionů uživatelů. Ano, baofengácké menu je jednodušší, ale já mám radši to od Yaesu, neboť jsem na něm vyrůstal. Kromě toho lze u Yaesu snadno pojmenovat paměti přímo ve stanici, což Baofeng neumí.

FT-4X jsem si pořídil mnohem později. Prvotním impulsem byla velikost. S malou 4 cm anténkou (ta originální humpolácká se k ní vůbec nehodí) mi připomínala starou roztomilou VX-3, která už se nedá nikde sehnat, a nevypadá to, že by výrobce chtěl tuto všestrannou “krabičku od sirek” reinkarnovat. Mimochodem, víte, že menu VX-3 mělo více než 100 položek, a že kromě jiného obsahovalo i propracovaný výukový trenažér na nácvik morseovky?!

FT-4X je navzdory své velikosti po radiové stránce totožná s FT-65. Pokud se mě zeptáte, která je citlivější nebo odolnější, nedokážu vám odpovědět, protože jsem žádný rozdíl nezaznamenal. Obě mají stejně dobře citlivé FM rádio, obě mají někdy zbytečně utažený squelch na první stupeň, obě někdy zachytí blízké bezdrátové čidlo meteostanice a obě mají stejně hlasitou a příjemnou reprodukci (FT-65 mírně hlasitější.) Mají i stejný výkon (5 W) a navzdory o 200 mAh vyšší kapacitě akumulátoru jsem u FT-65 nepozoroval, že by vydržela v provozu znatelně déle. Obě se rovněž pyšní odolností proti dešti IP54, tedy přesněji to výrobce udává jen u FT-65, ale vzhledem k totožné konstrukci to nebude u FT-4X jiné. Každopádně, pokud se to chystáte vyzkoušet, jedině na vlastní nebezpečí.

Do FT-4X jsem se okamžitě zamiloval. Našrouboval jsem na ni 4 cm dlouhou Diamondku SRH 805S (která výborně chodí na 70 cm, zatímco na 2 m je na větší vzdálenosti k ničemu,) ale která stanici tak báječně sluší. Ručku jsem bral s sebou všude a byl fascinován její velikostí. Možná namítnete, že by mohla být ještě menší. Ano, technicky by to jistě šlo, ale po stránce ovladatelnosti je stávající velikost tak akorát. Další zmenšení klávesnice a displeje už by z ní udělalo spíše technickou zajímavost, než prakticky použitelný přístroj (něco jako kalkulačku v hodinkách.)

FT-4X se mi zalíbila natolik, že jsem si na FT-65 ani nevzpomněl, a tak šla po měsíci z domu. Kromě velikosti mi vyhovovala i podle mého názoru povedenější klávesnice s výraznějším stiskem, a také kontrastnější, byť jen jednořádkový displej.

Uplynulo však asi půl roku, a já zjistil, že mi začíná chybět možnost sledování dvou frekvencí zároveň. Konkrétně jsem v té době poslouchal na jedné frekvenci oblíbený převaděč a na druhé záchranné složky. Možná namítnete, že by se do dalo řešit funkcí Dual Watch, ale pokud to zkusíte v praxi, zjistíte, že to nefunguje tak, jak by člověk potřeboval. Pokradmu jsem pošilhával po odkopnutém Baofengu UV-5R, který tuto primitivní dvouřádkovou funkcionalitu uměl.

Nakonec to dopadlo tak, že jsem si znovu objednal FT-65 a u té už zůstal, přestože je větší, přestože se mi její klávesnice tolik nelíbí, a displej, ač grafický, není tak kontrastní jako u FT-4X. Podsvícení FT-65 je bělejší, u FT-4X má lehký nádech do fialova (ale jednotlivé výrobní série se určitě budou lišit.)
FT-65 se také o něco lépe programuje z klávesnice (má mírně odlišné některé nabídky – řekl bych, že jsou promyšlenější.) Pokud programujete kabelem (který je pro obě verze shodný,) může vám to být jedno.

Mám-li odpovědět na otázku z nadpisu, můžu říct, že FT-65 je mírně lepší, ale FT-4X je hezčí. Pokud mám posoudit, zda cenový rozdíl odpovídá přidané hodnotě, kterou nabízí FT-65, řekl bych, že ne. Adekvátní by byl rozdíl řekněme pětistovkový. FT-65 za tři tisíce už začíná vyvolávat otázky, zda by se spíše nevyplatilo pořídit FT-70, což je docela jiné, vybavenější rádio. Osobně jsem toto dilema vyřešil tak, že vlastním FT-65 i FT-70, a každou využívám dle potřeby. Pokud chci testovat digitál anebo poslouchat letadla, sáhnu po FT-70, a pokud chci delší výdrž baterie, monitorovat dvě frekvence, případně se vydávám na cestu, kde by mohla ručka přijít k úrazu, beru FT-65.

Čas od času přiberu do terénu k FT-65 i Baofeng UV-5R. Musím říct, že ačkoli po stránce příjmu v lese nepoznám mezi těmito dvěma ručkami často rozdíl, na místech, kde je nějaké rušení, je to s Baofengem špatné. Co se týká pocitu v ruce a příjemnosti ovládání, je mezi nimi rozdíl asi jako mezi Trabantem a Oktávkou. Obě auta vás dovezou z A do B, ale pocit z jízdy je docela jiný.