Zatímco čínský Baofeng řadu let úspěšně válcoval trh s ručními radiostanicemi, značkoví výrobci spali. Nějakou dobu doufali, že zákazníci dají přednost kvalitě. Ukázalo se však, že zákazník je prodejný jako horizontální společnice, a zajímá ho především cena.
Jako první na tuto skutečnost zareagovalo Alinco, značka, která je ve svaté čtveřici “Kenwood, Yaesu, Icom, Alinco” brána jako ta nejlevnější. Začalo produkovat ručky, které byť nesou nezaměnitelný design výrobce, jsou uvnitř čím dál víc čínské. Při jejich výběru je dobré dát na reference uživatelů, protože jednotlivé typy mají různou odolnost přijímačů.
Druhou, a zatím poslední značkovou firmou, která se probudila za minutu dvanáct, je japonské Yaesu. Jeho odpověď na čínský Baofeng má jméno FT-65 a FT-4X. Jakmile výrobce uvedl na trh první z nich, okamžitě se stal terčem kritiky. Mnozí radioamatéři, aniž by ručku vyzkoušeli, jej nařkli, že vzal čínský Baofeng, zabalil ho do líbívější krabičky, a uvedl na trh s cenovkou důrazně zohledňující značku Yaesu, přesto však v jeho portfoliu neobvykle nízkou. Prodeje FT-65 však navzdory pomluvám překvapivě rostly, a pokračují dodnes. Výrobce, podpořen tímto úspěchem, uvedl na trh zmenšenou verzi pod označením FT-4X.

Yaesu FT-4X se díky své velikosti příjemně schová do dlaně. Od FT-65 se kromě velikosti liší spíše drobnostmi: kapacita baterie o 200 mAh nižší, tedy 1750 mAh, nemá svítilnu, má méně tlačítek, displej není grafický, ale pouze segmentový, jednořádkový. Pokud přecházíte z jedné ručky na druhou, nejspíš si těch rozdílů ani nevšimnete. Výdrž je prakticky stejná, radiové vlastnosti rovněž.
Nyní se dostáváme k záležitosti z nadpisu. Jsou FT-65 a FT-4X opravdu převlečené Baofengy? První věcí, která by tomu mohla nasvědčovat, a na základě které se při jejich uvedení rozjela pomlouvačná kampaň, je to, že používají stejný čip. Jedná se o skvělý obvod RDA 1846, ve kterém je integrován prakticky celý transceiver. V případě našich rivalů je u obou doplněn obvodem RDA 5802, který v sobě obsahuje kompletní FM rozhlasový přijímač. Zkušenější radioamatéři vědí, že tato jednočipová řešení byla vyvinuta především kvůli co nejnižším výrobním nákladům. Kvalita je v tomto případě až druhořadá. Klasické víceobvodové konstrukce přijímače i vysílače budou samozřejmě vždy lepší, avšak cena nebude nikdy pár stovek, nebo jednotek tisíc.
Čím tedy obhájí Yaesu vyšší cenu? Deklarovanou odolností proti povětrnostním vlivům IP54? Větší kapacitou paměti? Hezčím a kvalitnějším provedením těla? Skvěle ergonomickým šikmým PTT tlačítkem? Bíle podsvíceným displejem? Možností bez nutnosti počítače pojmenovat paměti? Hlasitějším reproduktorem? Typicky “yaesovským” menu? Právě menu bývá někdy v tomto případě kritizováno, protože řadí položky nikoli podle nejpoužívanějších, ale abecedně. Podle našeho názoru jde jenom o zvyk. Ručky od Yaesu mají na rozdíl od Baofengu i tlačítka, na která si můžete naprogramovat oblíbené funkce.
Čip mají tedy Yaesu i Baofeng stejný. Přesto se v praktickém provozu chovají jinak. Ručky Yaesu mají o poznání odolnější přijímače. Uživatelé Baofengů jistě věcí, co to je, navzdory skvělé pozici na kopci nic neslyšet. Značková rádia si vesele brebentí, zatímco Baofeng, jindy tak výborný, na kopci v přítomnosti BTS vysílače zcela ohluchne. Při našem testování jsme se o tom měli možnost mnohokrát přesvědčit. Tam, kde byla UV-5R v koncích, obě zmíněné ručky od Yaesu uspěly. Abychom byli spravedliví, stalo se nám, že i do těchto levných značkových ruček tu a tam prolezlo známé vrčení a pískot, přesto však byly vždy schopné bezpečně uskutečnit spojení.
Jak správně tušíte, rozdíl obou výrobků je ve filtraci, kterou Baofeng z čistě ekonomických důvodů ignoruje. Yaesu naproti tomu ve svých levných ručkách filtraci poctivě osazuje, čímž se z nich stávají zcela jiná rádia. Pokud vás zajímá, jak to vypadá uvnitř Yaesu FT-4X, mrkněte sem. Když bychom však chtěli srovnávat s dražšími ručkami, třeba s FT-70, jsou na tom zmíněné nejlevnější z hlediska odolnosti o něco hůře, avšak podle našich testů jsou zase lepší v citlivosti.
Nás, kteří jsme byli zvyklí si pořizovat ruční transceivery za cenu kolem patnácti tisíc, Baofeng za pár stovek nepřestane fascinovat. Nikdy bychom si nepomysleli, že lze za takové peníze vyrobit plnohodnotný dualbandový transceiver. Když vezmeme navíc v úvahu, že od dob, kdy jsme ty drahé transceivery pořizovali, česká koruna silně ztratila na hodnotě, stál by tenkrát Baofeng maximálně stovku. Také proto má UV-5R v našem hamshacku čestné místo. Je to zkrátka fenomén. Pokud to však myslíte s vysíláním aspoň trochu vážně, sáhněte raději po Yaesu FT-4X, která stojí kolem dvou tisíc. Za ty peníze dostanete opravdu více muziky, a na kopci vás neuvede v pokušení mrštit jí o zeď rozhledny, jak se to již stalo několika majitelům Baofengu.

No Švýcarsko Baofengy vyřešilo jednoduše
https://www.bakom.admin.ch/bakom/en/homepage/equipments-and-installations/non-compliant-equipment/mobile-two-way-radio/baofeng-uv-5r.html
překlad snad není nutný. Pokud z toho chcete mít trochu rádio, se kterým nemrštíte o zeď na vstup si dejte laděný filtr
https://www.qsl.net/z33t/baofeng_uv-5r.html
naladíte to pomocí nanoVNA.
Švýcarsko je tak trochu jinej národ. Chtěl bych říct lepší, ale nejde mi to přes pysky s ohledem na to, že občas selektivně zmrazují, nebo rovnou zabavují účty konkrétních osob, a ne vždy je to tak úplně v souladu s mezinárodním právem. V případě Baofengu však mají pravdu, i když problematický je spíš přijímač, než vysílač. Nezaznamenal jsem, že by signál z Baofengu někde prolézal víc, než signál jiných ručních stanic. Navíc Baofeng má tolik klonů, že není v silách Švýcarska zakázat všechny. Svého času jsem četl, že třeba “francouzský” CRT FP 00 má, na rozdíl od Baofengu, filtry osazené. https://www.crtfrance.com/en/amateur-radio-talky-walky/824-crt-fp-00.html
No já bych šel do tohoto ale je to 104Eur
No ale pokud by to mělo být na mě, vybral bych SSB/CW/FM stroj a k tomu klidně koupil ukrajinské transvertory
Svhema zapojí, protože to bude brandovaná stanice u více “obchodníků” někde na netu bude.
Škoda, že Čína dosud neobjevila možnost do svých Baofengů implementovat širokopásmový přijímač, klidně i s tím SSB. Problém bude dvojí: 1) stálo by to další čip (Si 4734) a 2) není dostatečný počet zájemců – většině světa stačí zmáčknout a mluvit. Radioamatéři a posluchači jsou proto v případě ručky odkázáni na superdrahé řešení v podobě Kenwoodu TH-D74.
Návod na vstupní filtr pro 145 MHz je zajímavý, avšak u nás se spíš setkáváme se zahlcením v pásmu 70 cm. Třeba časem někdo přijde s návodem, jak namísto nepohodlné externí krabičky implementovat filtr přímo do neosazené části plošného spoje uvnitř Baofengu.
tak je dost pravdepodobne, ze ta stanice bude mit temer identicky plosnacek. tedy by to chtelo rozebrat, nafotit a zmerit to crt fp 00 a potom porovnat s uv-5r…
Jako “zelenáč” jsem měl od OK2BOS (sk) půjčený home made FM TRX Mazák – asi 2W. Na kopci O.K. ale doma naprosto věrný jménu, vymazal komplet obraz v TV. Pomohl podobný, ne-li stejný helical a vše bylo O.K. Ale naštěstí jsem TRX raději vrátil a postavil do auta TRX M02 doplněný displejem a volbou UP – DOWN.
73! Franta OK2VFS
Ta ilustrativní fotografie se dvěmi stanicemi naladěnými na PMR kanál je poněkud hloupá, když ani jednu stanici na tomto pásmu nelze díky platné legislativě provozovat. Nebo to autor článku neví…?
třeba jenom poslouchá 🙂
Nejhorší ale je, že právě díky PMR a dalším sdíleným kmitočtům jdou ty stanice tak na odbyt. Takže to je obrázek zřejmě ukazující kam tyto stanice (ne) patří.
Díky davům lidí, kteří z těchto radiostanic v pásmu PMR a na sdílenkách (ne)vysílají, jsou tyto stanice tak levné. Pokud by výrobci spoléhali s odbytem jen na radioamatéry, stály by desetkrát tolik.
Podle mě je to jedině dobře, současné čínské stanice jsou spektrálně slušně čisté a i díky těmto stanicím je u nás na pásmech tak živo.Jestli někdo vysílá na PMR s 1W a lepší anténou, tak to nikomu nemůže vadit (a ani protistanice to nepozná).
Díky autorovi stránek za propagaci levných, ale překvapivě kvalitních stanic!
Na tohle lze rict jen jedno …na ambulanci v Bohnicich maji nepretrzite, tak si tam skoc!
Díky, už běžím 😀
Ano, to je pravda, ani na jedné stanici by se dle platné legislativy nemělo vysílat v PMR pásmu. Dodržuje to málokdo, stejně jako 0,5W, ale všichni se tváří přísně, protože právě oni ano. Český právní řád je pro ně biblí, kterou studují denně před spaním. A takhle my si tu v Čechách žijem, a podle toho vypadá i tahle diskuze.
Mně přijde poněkud hloupý komentář, který odsuzuje, že si někdo uloží do paměti PMR kmitočty. Každý, kdo si zodpovědně pořídí tyto radiostanice samozřejmě ví, že by neměl z těchto zařízení v pásmu PMR vysílat.
Ano všichni to ví, ale realita je úplně někde jinde 🙂
Krytí IP kód rozhodně navyjadřuje odolnost proti povětrnostním vlivům. Laicky pro ne-elektrotechniky to je tady
https://cs.wikipedia.org/wiki/Stupe%C5%88_kryt%C3%AD
IP54 je krytí částečné proti prachu a odolné vůči stříkající vodě ze všech úhlů.
Z toho lze dovodit, že ho můžete zapomenout na dešti
Norma samozřejmě nic takového neříká, avšak v praxi se přesně taková odolnost předpokládá. Když vynecháme extrémy typu výbuch sopky, nenapadá mě horší povětrnostní vliv, než právě stříkající voda.
Mě napadají ještě horší podmínky:
V linku je uvedeno:
IP x7 Chráněno proti ponoření do vody na 30 minut do hloubky 1 metr .
IP x8 Chráněno proti potopení do vody. Zařízení je schopné nepřetržitého potopení do vody za podmínek, které určí výrobce zařízení.
Ta sedmička není nic jiného než utopení ve vodě (řeka, rybník, moře) což je u outdoorové elektroniky možné a předpokládá se. Týká se to hlavně outdoorových navigací, fotoaparátů a radiostanic – handy transceivery.
Utěsnění a “zodolnění” elektroniky není levné a dělá podstatnou část ceny.
Jiný level je odolnost podle MIL-STD-810 pro laiky zde:
http://www.odolnytelefon.cz/co-znamena-standard-mil-std-810/
I tohle zvládají některé stanice viz FT-70. Testování a zkoušky podle vojenských norem je neskutečně drahé, vyžaduje certifikovanou zkušebnu.
Velké firmy vyrábějící radiotechniku takové zkušebny mají a zkušenosti také. Pro ně je segment radiotechniky pro radioamatéry zanedbatelný. Nevím, jak Yaesu, ale Icom je majoritním dodavatelem spojovací techniky pro britskou armádu.
Jouda
P.S. IP x8 “Podmínka výrobce” zní jasně. Voda musí být suchá :-)))
Povětrnost je od slova vítr, neboli vzduch, ve kterém se většina z nás pohybuje nejčastěji. V tom vzduchu se může vyskytnout prach nebo srážky. Proti těm je FT-4X dle výrobce chráněna. Pro uživatele, kteří rádi testují maximální odolnost svého zařízení, a ochotu servisů jim uznávat reklamace, jsou určeny jiné výrobky. Před blbostí uživatele rádio žádná IP neochrání.